В Тольятти после введения вакцины АКДС два десятка малышей попали на операционный стол
21.11.2010
В детском стационаре клинической больницы №5 прооперировали уже около 20 малышей, попавших туда с диагнозом абсцесс. Неизвестно сколько еще детей попадут в руки хирургов, так как вакцинация на прошлой неделе еще продолжалась. Руководство департамента здравоохранения мэрии Тольятти и территориального управления Роспотребнадзора от официальных комментариев отказываются. Корреспондент газеты «Репортер» встретился с бабушкой 9-месячного Илюши, который перенес операцию под общим наркозом после сделанной в поликлиники прививки.
«Врач как в году глядела»
Илюша проживает с родителями в Автозаводском районе и наблюдается у участкового педиатра в поликлинике АПК № 4, что на бульваре Гая.
- Детей до годика принимают там по вторникам, - рассказала «Репортеру» бабушка малыша Мария Петровна Фролова. - 9 ноября мы с дочерью Татьяной привезли Илюшу в поликлинику на очередную вакцинацию. Ему должны были сделать уже третью по счету прививку АКДС. Наша участковая врач сказала, что если у ребенка будут какая-то реакция на прививку: покраснение кожных покровов в месте, где был сделан укол или поднимется температура, то мы должны сразу обратиться к ней.
Врач как в воду глядела. Уже на следующий день у малыша на ножке в месте укола появилось красное пятно. Позвонили участковому врачу, та незамедлительно пришла и велела сходить к хирургу и на УВЧ. Через несколько дней хирург поликлиники выписал направление в стационар, так как у малыша развился абсцесс.
- 15 ноября с Татьяной привезли Илюшу в хирургическое отделение, - продолжает Мария Петровна, - и ему сразу назначили операцию. Причем я слышала от медиков, что в этот день они уже прооперировали трех малышей с подобным диагнозом. Операцию делали под общим наркозом. А потом назначили антибиотики.
«Это не повод прекращать вакцинацию»
Когда Илюшу перевели в палату, оттуда выписывалась молодая мама с 6-месячным мальчиком, которого лечили после аналогичной операции, и причиной абсцесса у него также стала прививка АКДС. И в тот же вечер, по словам Марии Петровны, в детское хирургическое отделении поступили еще два малыша с абсцессом.
- Потом я узнала, - вспоминает бабушка Илюши, - что с подобными проблемами в больницу поступило 18 малышей. И что самое примечательное, многим из них прививки были сделаны в поликлинике на бульваре Гая, 5.
Мария Фролова подчеркнула, что не является сторонницей огласки каких-то жареных фактов. Но в данном случае решила пообщаться с представителем СМИ, так как детей оперируют одного за другим.
- Не поросята же они, чтобы их резать, - сетовала бабушка Илюши. - Операции делают под общим наркозом, а потом лечат антибиотиками. Это очень вредно для детского организма. Но нельзя же детей подвергать такому риску! Это для меня дико.
Как рассказала Мария Петровна, сразу же после госпитализации внука, 15 ноября, она обратилась в департамент здравоохранения мэрии Тольятти, где ей сообщили, что в курсе событий. Но при этом заявили, что это не повод для прекращения вакцинации детей.
Сейчас, по словам бабушки, Илюша идет на поправку. Антибиотики уже отменили, но перевязки продолжают делать. Возможно, 22 числа их с мамой отпустят домой.
Качественный препарат?
Заведующая АПК-4 Елена Чекмарева, когда скандал стал публичным, заявила представителям СМИ, что сведения о том, что не менее 10 детей лежат в больнице после прививок АКДС. сделанных в их поликлинике, не соответствуют действительности.
- Наша поликлиника, как и весь Тольятти, пользуется препаратом АКДС, изготовленным в Перми. Препарат качественный, допустимая доля реакций на него составляет 4% случаев, тогда как у нас 1,9%, - заявила заведующая.
По ее словам, за сентябрь-октябрь в поликлинике сделали прививки 602 детям, из них различные реакции (например, отеки) проявились у 11 малышей, и "все эти случаи разбирались по отдельности".
«Репортер» обратился в департамент здравоохранения мэрии Тольятти. Однако официальных комментариев получить не удалось. Временно исполняющий обязанности руководителя департамента Николай Голев, услышав, что ему звонит корреспондент, сразу же бросил трубку. Так он реагировал на каждый звонок «Репортера».
В территориальном управлении Роспотребнадзора по Тольятти заявили, что результаты начавшейся проверки будут известны 22 ноября. До этого времени комментировать ситуацию они не хотят. В то же время в Роспотребнадзоре отметили, что ранее случаев массовых осложнений после прививки АКДС в Тольятти не было.
Что за зверь такой
АКДС ? адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина, состоит из взвеси убитых коклюшных микробов и очищенных дифтерийного и столбнячного анатоксинов, сорбированных на геле гидроксида алюминия. Прививка делается четырёхкратно в первый год жизни, обычно начиная с трех месяцев. Возможные осложнения после прививки: инфильтраты (скопления с примесью крови и лимфы), абсцессы (загноения), долгие пронзительные крики, расстройство сознания, также поражение почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта и ряд других.
Уже много лет среди специалистов идут горячие споры о безопасности этой прививки.
Кому нельзя делать АКДС
Прививка противопоказана:
- в случае, если ребенок страдает умеренной или серьезной формой острого заболевания (бронхит, пневмония, пиелонефрит, температура выше 38 градусов) необходимо подождать пока состояние ребенка улучшится;
- если у ребенка была серьезная аллергическая реакция на предыдущую дозу вакцины АКДС, следующую прививку делать нельзя;
- если в течение 7и дней после введения предыдущей дозы прививки у ребенка развилось заболевание нервной системы, следующую дозу АКДС делать нельзя;
- если ребенок страдает прогрессивным неврологическим заболеванием, включая фебрильные судороги, эпилепсия, прогрессивная энцефалопатия: АКДС откладывается до стабилизации неврологического статуса ребенка.
Советы
Проконсультируйтесь с врачом относительно возможности проведения вакцинации АКДС, если после предыдущей дозы АКДС у вашего ребенка:
- был обморок или судороги;
- был непрерывный сильный плач в течении 3 часов и более;
- повысилась температура тела выше 40 градусов спустя менее 48 часов после введения прививки;
- были серьезные неврологические заболевания, в том числе синдром Гийена-Барре, через 6 недель или раньше после введения прививки, содержащей анатоксин столбняка.
Aвтор: Амир Тарханов
Рубрики: Истории из жизни, Против вакцинации
Метки: АКДС, вакцина, вакцинация, коклюш, осложнения, отказ, прививка, столбняк
6 комментария (-ев)
7 детей начали гнить живьём после АКДС
21.11.2010
Несколько маленьких жителей Автограда в возрасте от пяти месяцев до года оказались на хирургическом столе после сделанной им вакцины АКДС (Асорбированная Коклюшно-Дифтерийно-Столбнячная вакцина – прим. авт.). Как рассказала в понедельник, 22 ноября, на аппаратном совещании в мэрии Тольятти специалист территориального управления Роспотребнадзора Елена Горланова, семерым пострадавшим малышам делали прививки в горбольнице №3 в период с 1 по 15 ноября.
После процедуры у них начались осложнения, в частности – гнойно-септические постинъекционные абсцессы бедра. Детей госпитализировали в отделение горбольницы №5, где им сделали операции. «Трое из них остаются на лечении, четверо выписаны в удовлетворительном состоянии, – комментирует Елена Горланова. – Данная ситуация расценивается как чрезвычайная. Проводится эпидемиологическое расследование, проведено расширенное совещание с участием представителей департамента здравоохранения Тольятти и министерства здравоохранения Самарской области».
Госпожа Горланова отметила также, что вакцина, которая вводилась малышам, была одной серии и на сегодняшний день использована вся.
Рубрики: новости, Против вакцинации
Метки: АКДС, вакцина, осложнения
Один комментарий
По мнению Роспотребнадзора привитые дети опасны для окружающих.
21.11.2010
В эти дни во многих городах России набирает обороты кампания по отстранению из детсадов непривитых детей на время вакцинации от полиомиелита. Возмущенные родители, чьих детей на несколько месяцев лишают возможности получать дошкольное образование, ведут активное обсуждение проблемы в интернете, обращаются в прокуратуру и суд, с требованием прекратить нарушение закона и защитить их права.
В 2009 году Роспотребнадзор выпустил разъяснительное письмо относительно вакцинации от полиомиелита ( № 17-17/1101 «О реализации СП 3.1.1.2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» от 07.12.2009 г). Согласно этому внутреннему документу детские сады должны отстранять от посещения непривитых от полиомиелита детей, а также детей, имеющих 1 и 2 прививки на 60 дней. На практике, из-за постоянных ревакцинаций, эти "60 дней" могут растянуться на месяцы. В связи с вынужденным нахождением дома с ребенком в течение как минимум 2-х месяцев больничный родителям не предоставляется. Данное письмо Роспотребнадзора прямо противоречит Федеральному Закону об иммунопрофилактике инфекционных болезней №157-ФЗ от 17.09.1998г. и нарушает право детей на дошкольное образование.
Группа активистов из Москвы направила письма в Прокуратуру, Департамент Здравоохранения и Департамент Образования, однако, на сегодняшний день, они остались без внимания. Несколько инициативных семей из Москвы собираются в судебном порядке оспорить решение Роспотребнадзора, ущемляющее права их маленьких детей. В связи с этим они собирают вокруг себя единомышленников. Их интересы представляет юрист и правозащитник Арина Покровская.
Любопытный факт: к применению в РФ разрешена полиомиелитная пероральная вакцина, инструкция к которой утверждена 31.10.2001 года как раз главным государственным санитарным врачом РФ Г. Онищенко. Там написано что «Крайнюю редкость как у привитых, так и у лиц, контактных с привитыми, представляют вакциноассоциированные заболевания, которые наблюдаются не чаще, чем 1 случай на 3 миллиона привитых детей. Для ограничения циркуляции вакцинного вируса среди лиц, окружающих привитого ребенка, следует разъяснять родителям необходимость соблюдения правил личной гигиены ребенка после прививки (отдельная кровать, горшок, отдельные от других детей постельное белье, одежда и т.д)».
Выходит, Онищенко сначала разрешил использование вакцины как достаточно безопасной, а потом ввел правила, в которых утверждает, что привитые дети опасны для окружающих, но почему-то только на территории детского сада. Можно подумать эти дети выйдя вечером из калитки сада не будут контактировать со своими родителями и окружающими - дома, на игровых площадках, в песочнице, в общественном транспорте, бассейне. При этом, запретительное письмо Роспотребнадзора не распростроняется на непривитых школьников - им разрешается посещать учебные заведения под ответственность родителей. Родителям же дошкольников запрещается брать на себя ответственность за здоровье своего ребенка.
В случае, если данные Роспотребнадзора об опасности вакцинированных детей для окружающих подтвердятся, вопрос нужно ставить прямо противоположный: как оградить и защитить здоровых людей от искусственно зараженных детей в период проведения вакцинации от полиомиелита?
Рубрики: Против вакцинации
Метки: вакцина, дети, инструкция, онищенко, полиомиелит
Комментариев нет
Смертельная прививка, или история Лауры
20.11.2010
Несгибаемые вакцинофилы очень любят стращать простого обывателя ужасами инфекций. Им все равно чем пугать: дифтерией (это в век-то антибиотиков!) или туберкулезом, ветрянкой или столбняком, корью или венерическими болезнями, - только бы любой ценой вызвать у бедных родителей чувство беззащитности перед коварными микробами, за каждым углом подстерегающими их нежных крошек. А вот РЕАЛЬНЫЕ истории незаслуженных страданий и безсмысленной гибели этих же нежных кошек от сделанного заботливыми докторами токсичного «профилактического укольчика», наших прививочных фанатов почему-то мало волнуют. Они, по слову Господа, «имеют очи и не видят, имеют уши и не слышат». Такая вот у них удивительная «избирательность восприятия», на грани с клинической патологией. С чем она связана – с атрофией совести или с дефектами образования, или с тем и другим вместе – не нам судить. Это ИХ проблемы. Нижеприведенная запись сделана не для них, а для добросовестных и любящих мам и пап, искренне пытающихся докопаться до истины в вопросе о прививках – в буквальном смысле, вопросе ЖИЗНИ и СМЕРТИ их маленьких чад.
"Сегодня такой сладкий 16-й по счету День рождения моей дочери, но мы не будем его праздновать. Вместо этого я зажгу в ее память свечу, а когда я задую ее, то загадаю желание. Мое желание - чтобы матери во всем мире учились и смогли принять решение, основанное на знании. Это решение предотвратит бессмысленные трагедии и никогда не даст матерям испытать мою боль...
После сорока одной недели беременности здоровая, прелестная крошка Лаура Мэри вошла в этот мир 27 июля 1986 года. Дома нас восторженно приветствовали семья и наши друзья, с тревогой ожидавшие появления нового члена семейства. Они завалили её таким количеством красивых маленьких розовых платьев, что мы шутили, что она не сможет износить их за всю жизнь. Наша жизнь изменилась полностью. Теперь она вращались вокруг прогулок с коляской в парке, посещений друзей, смены подгузников, ночных кормлений и покупки еще меньших по размеру розовых платьев. Мы стали родителями, мы имели теперь настоящую семью и жизнь была прекрасна. Я взяла Лауру на проверку к педиатру. Последняя была немолодой любезной и приветливой женщиной. Она была очень довольна развитием и весом Лауры в 3 месяца. Она сделала ей прививки DPT (АКДС) и оральной полиовакцины. Я не задавала никаких вопросов, т.к. знала, что дети всех моих друзей получили в том же возрасте те же самые прививки и все "хорошие матери" прививают своих детей, чтобы защитить их. Мы покинули кабинет педиатра и отправились домой. Лаура была очень беспокойна. Для нее это было необычно. Она громко плакала в своей коляске. Когда мы добрались домой, я поняла, что она мочилась так много, что в коляске все промокло. Затем ее плач превратился в крик, потом у нее поднялась температура. Нога опухла, стала красной и горячей на ощупь. Я позвонила педиатру и та сказала, что это "нормально" и чтобы я дала ребенку темпру. Я дала темпру и почувствовала себя спокойней, ведь педиатр убедила меня, что это нормально. Лаура продолжала кричать, и я больше не могла ее успокоить. Все мои инстинкты подсказывали мне, что это не было нормально, но я была молода, это был мой первый ребенок и я доверяла врачу. Я не могла держать Лауру на руках, потому что на руках она начинала кричать еще громче — казалось, любое движение ее ноги причиняло ей ужасную боль. Я положила ее в кроватку, и она кричала, пока не заснула. Это принесло мне огромное облегчение. Темпра работала и доктор, вероятно, была права. Я подумала, что глупо было так беспокоиться. Спустя короткое время Лаура проснулась, крича, и провела весь вечер то крича, то засыпая. У нее не было совершенно никакого аппетита, и ничто не могло остановить ее крик. Наконец, пришло время сна, и она кричала в своей кроватке, пока не заснула. Она никогда не кричала раньше перед сном, и я чувствовала себя очень неуютно оттого, что оставила ее, но когда я держала ее на руках, она кричала ещё громче. Мой муж пришел с работы домой, и я рассказала ему обо всем, что случилось в тот день. Лаура крепко спала в своей кроватке; она, казалось, чувствовала себя лучше и мы решили не волноваться... А я ДОЛЖНА БЫЛА волноваться! Утром я проснулась и была поражена, что муж проспал. Я сразу поняла, что что-то не в порядке, и беспокойство прошедшей ночи вновь охватило меня. В ужасе я подбежала к её кроватке. Лаура выглядела как-то неестественно. Я зажмурила глаза и снова открыла их, думая, что это сон. Но когда я открыла глаза, она выглядела мёртвой. Я впала в шок, и все, что дальше происходило в тот день, осталось в моей памяти расплывчатым пятном. Я тронула её, она была очень теплой. Я закричала мужу, чтобы он звонил по 911. Я смотрела, как он делал искусственное дыхание. Я оцепенела и не могла двинуться. Он пробовал оживить нашего ребенка, но напрасно. Он крикнул, чтобы я открыла дверь парамедикам. На какое-то время я вернулась к действительности, пошла и открыла дверь. Теперь я могла двигаться, но не могла говорить. Я стояла в оцепенении, тряся головой и чувствуя себя совершенно беспомощной, в то время как парамедики, полицейские и пожарные пробегали мимо меня в наш дом. Я не плакала, я хотела крикнуть им, чтобы они ее оставили в покое, но я не могла говорить. Она лежала на полу, а они трясли ее крошечное тело в маленькой спальне со стенами, покрашенными в желтый цвет, и обоями с клоунами. Я стояла там, молясь в душе, чтобы они оставили ее в покое, чтобы они вышли из ее спальни и чтобы я проснулась от этого страшного сна. Я услышала, как кто-то сказал, что есть слабый пульс, и во мне проснулась надежда. Амбуланс помчал Лауру в больницу. В это время детективы ввели нас в другую комнату, и допрос начался. Они решили, что моего мужа и меня следует допросить в разных комнатах. Я сразу поняла, что они подозревают нас. Все мы знаем, что здоровые дети не умирают внезапно и просто так. Я была безмолвна. Я уже решила, что все произошло так или иначе по моей вине, и хотя я не была полностью уверена в том, что же именно я сделала, чтобы убить ее, я была убеждена, что каким-то образом причиной всему была я. Возможно, я было наказана Богом за грех, или, возможно, это случилось потому что я оставила её кричать, пока она не заснула той ночью. Факт оставался фактом: мой ребенок был мертв, а у "хороших матерей" дети не умирают. Муж начал резко возражать против характера задаваемых вопросов, и потребовал, чтобы нас немедленно доставили в больницу, чтобы мы могли видеть нашего ребенка. Детективы, наконец, взяли нас в больницу. Там нас привели в "комнату плохих новостей". Вошел доктор и настоял на том, чтобы мы сели перед тем, как он начнет говорить. Он стал говорить о том, что они пробовали и то, и это, и, наконец, сказал слова, которые эхом будут звучать в моих ушах всю жизнь: "ОНА УМЕРЛА". Педиатр, которую я так уважала и перед которой преклонялась, не выдержала и заплакала, когда я сообщила ей эту новость по телефону. Она не могла решить, что же ей делать. То она защищала прививку, то обвиняла ее и тех, кто сказал, что она безопасна, в смерти моего ребенка. Потом она сказала мне, что у нее был другой младенец, мальчик, умерший после той же самой прививки. Детективы отвезли нас домой. Они задавали так много вопросов и так часто повторяли их, что, наконец, сами от этого устали. Все вертелось вокруг нашего возможного участия в деле. Они обыскали всё в поисках следов незаконного проникновения в дом. Муж вновь и вновь говорил им о необычном поведении ребенка с того времени, как он получил прививку. Все наши знакомые побывали у нас. Я делала кофе и прибирала в доме, словно это был обычный день из тех, в которые мы принимали гостей. Шок — странная и одновременно замечательная вещь. Вы не понимаете, что происходит с вами. Мои родители настояли, чтобы я переехала на несколько дней к ним, пока муж и друзья выполняли страшную работу, собирая вещи в детской. Комната, которую я украшала с такой любовью, стала такой пустой и источником такой боли... Несколько дней спустя, после похорон и крошечного белого гроба, который был настолько мал, что мой муж нес его один, я, наконец, вышла из шока и позволила себе выплакаться. Я рыдала обо всем, что никогда уже не случится в моей жизни. О балетной студии, в которую я никогда не возьму свою дочь. О ее свадьбе, на которую я никогда не приду. О внуках, которых я никогда не увижу. Обо всех мечтах, связанных с дочерью, которые никогда уже не осуществятся. Я рыдала обо всем, что было и обо всем, что никогда не случится. Во мне была пустота, угрожавшая поглотить меня целиком. Это были самые черные, самые страшные дни в моей жизни. Детективы, в конце концов, убедились, что мы не вредили нашей дочери каким-либо образом, и следствие о причинах ее смерти завершилось. Мы остались без ответов. Доктора не желали говорить о ее смерти в контексте какой-либо связи с прививкой и, один за другим, отказывались отвечать на наши вопросы. Мне неоднократно говорили, что "польза перевешивает". Мне даже говорили, что смерти от прививок "ожидались" в войне против болезней, но эти потери, считалось, должны быть на "приемлемом" уровне. Однако для меня, для матери, потерявшей своего ребенка, это не показалось приемлемым. Наконец, несколько месяцев спустя коронер сказал нам, что причиной смерти был СВДС (синдром внезапной детской смерти), что означает "причина неизвестна", и отказался дать нам копию протокола вскрытия. Потребовался почти год, чтобы мы получили этот протокол. К нашему ужасу, мы поняли, что результаты вскрытия были скопированы непосредственно из монографии о вакцине, из раздела "Противопоказания". Было написано следующее: "Сообщается о случаях синдрома внезапной детской смерти после проведения прививки вакциной, содержащей компоненты против дифтерии, коклюша и столбняка. Однако значение этих сообщений неясно. Общим фактором является возраст от 2 до 6 месяцев, в котором проводилась первичная иммунизация, в то время как пик большинства внезапных младенческих смертей приходится на возраст от 2 до 4 месяцев". Не проводилось никакого токсикологического испытания, и педиатр никогда не сообщала о побочных реакциях на вакцину руководству службы здравоохранения. Позднее я узнала, что большинство смертей, обусловленных прививками, списываются на СВДС, а статистика по СВДС НЕ включена в данные по побочным реакциям на прививки, даже если ребенок умирает через несколько часов после прививки. С помощью таких данных врачей и публику убеждают в том, что прививки безопасны. Собственная правительственная литература сообщает, что в области безопасности или эффективности вакцин исследований не проводилось вообще или они были недостаточны. В сущности, наши дети — вот оно, это испытание. Согласно литературе, иммунизация — "наиболее экономически эффективный" способ предотвратить болезни. Нигде в их литературе не утверждается, что при этом он и наиболее безопасный. Мы торгуем жизнями наших детей, чтобы сэкономить правительственные деньги. Нам говорят, что выгода перевешивает риск, но многие из болезней, против которых мы прививаем детей, не представляют угрозы для жизни, в то время как прививка способна убить. Прививки убивают намного чаще, чем нас пытаются убедить. Мы играем в прививочную рулетку с жизнями наших детей, и мы никогда не знаем, какой ребёнок падёт следующей жертвой прививок. Желаете ли вы рисковать шансом смерти 1 на 500 тыс., 1 на 100 тыс. для необратимого поражения мозга, 1 на 1 700 для судорог и конвульсий или 1 на 100 для побочных реакций? Достаточно ли приемлемы эти шансы, чтобы убедить вас сыграть в рулетку с жизнью вашего ребенка? Я уверяю вас, что смерть от прививки ни быстра, ни безболезненна. Я беспомощно наблюдала, как медленно и мучительно умирала моя дочь, как она кричала и извивалась от боли, в то время как вакцина делала то, для чего была произведена — уничтожала ее хрупкую иммунную систему. Яды, используемые в качестве консервантов, просачивались в ее крохотное тело, проникали в ее органы и разрушали их до тех пор, пока те полностью не перестали работать. Эта картина всегда будет преследовать меня, и я верю, что ни один из родителей никогда не должен стать свидетелем этого. Смертный приговор, считающийся слишком негуманным для самых жестоких преступников этого округа, был объявлен моей чудесной невинной крошке дочери и приведён в исполнение путем смертельной инъекции. Сегодня, в день рождения моей дочери, я оплакиваю не только потерю моего собственного ребенка, но и всех невинных детей, для которых которых выгода от вакцин не перевесила риск, и которые были приговорены к смерти путем смертельной инъекции под лозунгом "польза перевешивает". Истинная война ведется не против болезней; каким-то образом мы стали нашими собственными худшими врагами, подменив природу нашей верой в науку. Сегодня я призываю всех матерей мира присоединиться ко мне и положить конец этому бессмысленному истреблению самого драгоценного — наших детей".
Кристина Колебек, мать Лауры
Отклик Дон Ричардсон, президента "PROVE"
(Для справки: слово "Prove", переводящееся как "доказать", является в данном случае акронимом "Parents Requesting Open Vaccine Education" - "Родители, требующие открытого образования в вопросах прививок". "PROVE", по собственному заявлению, "обеспечивает информацией о прививках, прививочной практике и политике, затрагивающих взрослых и детей в Техасе. Наша цель - предотвратить смерти и увечья, связанные с прививками, и защитить права каждого на информированное согласие в вопросах прививок для себя и членов своей семьи").
Дорогие члены "PROVE", Я публикую это как дань памяти маленькой Лауры и всех тех детей, которые были искалечены или убиты прививками. Я публикую это для того, чтобы родители могли увидеть другую сторону прививок. Когда я была почти на 8-м месяце беременности одной из моих дочерей, я вызвалась пойти в окружной морг Трэвиса с Карин Шумахер, которая, прежде чем начала учиться на юридическом факультете, администрировала рассылку новостей NVIC (National Vaccine Information Center — Национальный Центр информации о прививках). Карин попросила меня помочь ей просмотреть протоколы вскрытий младенцев, получивших диагноз СВДС, и проверить информацию о прививках. Я этого никогда не забуду. Мы сидели в подвале, заваленные протоколами вскрытий младенцев, в то время как мой собственный младенец пинался и крутился во мне. Вот два наших наблюдения:
1. Непропорционально большое количество смертей от СВДС приходилось на 2, 4 и 6 месяцев — как раз на те месяцы, когда младенцы получают прививки. Если бы прививки не имели к этому никакого отношения, то смерти распределялись бы по первым 6 месяцам жизни хаотично. Но это не так. Я призываю всех, говорящих "нет": идите в любой морг страны, и имейте мужество признать то, о чем я говорю.
2. Поражало, насколько редко регистрировалась информация о прививках и как мало действительно делалось для расследования причин смерти. Меня ставило в тупик, что даже когда прививки были упомянуты, информация о них была крайне неполной. Медэксперты обычно уклонялись от поисков этой незаменимой информации, а дата смерти ребенка не заставляла их искать какие-либо связи и не вызывала у них никаких вопросов.
При чтении истории Кристины меня потрясло, что и сейчас, 16 лет спустя, так много докторов все еще отрицают риск прививок, и здоровые младенцы все так же умирают, получив прививку. В высшей степени оскорбительным является прививочный законопроект сенатора Фриста, ограждающий фармкомпании от любой ответственности за случаи, когда прививка кого-либо калечит или убивает. Он предлагает, чтобы федеральное правительство увеличило сумму денег, которую родители получают по правительственной программе компенсаций после того, как их ребенок умирает от прививки. Родители не желают этого кровавого откупа. Избранные должностные лица, подобно Фристу, хотят устранить финансовую ответственность всех фармкомпаний и бросить кость родителям, обещая, что правительство заплатит им больше, когда им же навязанная прививка убьет их ребенка. Этот законопроект должен быть утвержден конгрессом. Если Вы еще не послали электронной почтой замечания вашим сенаторам, выступите против S 2053 - ПОЖАЛУЙСТА, сделайте это! Если фармкомпаниям не угрожает НИКАКАЯ ответственность, то единственное, в чём мы можем быть уверены, это в том, что истории, подобные случившейся с Лаурой, станут намного чаще. Ключ к переменам — ОБРАЗОВАНИЕ. По счастью, Интернет позволяет родителям обучать друг друга. Пожалуйста остановитесь на момент после чтения этого отклика, и произнесите молитву за всех детей, чья жизнь закончилась еще до того, как они получили шанс ее начать... а затем найдите время, чтобы отправить этот материал другим родителям.
Искренне, Дон Ричардсон Президент "PROVE"
Комментарий д-ра Джозефа Мерколы
Я настоятельно призываю вас отправить эту статью КАЖДОМУ — родителям настоящим и будущим, женщинам детородного возраста и любому, кто может быть с ними знаком, и просить их распространять этот материал дальше. Одно из самых больших достоинств Интернета — это то, что мы можем быстро распространять важную информацию; другое его достоинство — мы (пока!) не ограничены в этом праве правительством или корпорациями. Трагическая история Лауры, к сожалению, не нова. В течение многих лет, как вы можете увидеть по ссылкам, приведенным ниже или с помощью поиска на mercola.com, я предостерегаю против прививок. Это же делают и другие заслуживающие доверия врачи. Польза, которую прививки могут принести, перевешивается вредом, который они причиняют — от заражения теми самыми болезнями, против которых их делают, до, как мы видели на примере этой истории, даже смерти. Существуют иные и значительно более безопасные методы, начинающиеся с действительно здоровой диеты, как это отмечается в моей программе питания. Разумеется, производители лекарств и купленное ими правительство не хотят, чтобы вы верили в то, что пищевые продукты, которые вы употребляете, и привычки, которые вы приобрели, имеют решающее значение для долгой жизни и для создания иммунитета к болезням. Они хотят, чтобы вы считали, что их лекарства, включая вакцины, необходимы для существования вашего и ваших детей. Их богатство основано на вашей зависимости, поэтому они сделают всё, чтобы стереть даже упоминание о "естественном" — ведь от него они не получают никакой прибыли, а вы возвращаете контроль над своим здоровьем. Они истратят три миллиарда долларов только в этом году на рекламу своих лекарств, охотясь за страхами и надеждами ничего не подозревающих потребителей, с помощью своих ловких кампаний. Очевидно, они не остановятся даже перед убийством наших детей, чтобы насытить свою алчность. Я еще раз предлагаю вам ознакомиться с материалами по данным ниже ссылкам и использовать мощную поисковую систему на www.mercola.com, используя слова "vaccine" или "pharmaceutical manufacturer", чтобы узнать, как наш медицинский истеблишмент подвергает риску вашу жизнь и жизнь ваших близких, а также как вернуть назад ваше здоровье.
http://www.mercola.com/2002/aug/7/vaccine_death.htm
Рубрики: Истории из жизни, Против вакцинации
Метки: АКДС, вакцина, врачи, дети, иммунитет, коклюш, корь, литература, оспа, отказ, прививка, ребенку, родители, статистика, столбняк, туберкулез
Комментариев нет
Непривитых от полио детей незаконно отстраняют от посещения детсада
19.11.2010
05.03.2008 главный санитарный врач РФ Онищенко утвердил новые санитарно-эпидемиологические правила, в которых появился пункт 4.4, прямо противоречащий федеральному закону об иммунопрофилактике инфекционных болезней №157-ФЗ от 17.09.1998г, закону об образовании и конституции РФ:
"4.4. В целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) при приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, их необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60 дней."
В силу неоднозначной трактовки понятия "изолировать" заведующие детских садов и районные СЭС начали интерпретировать его по-своему - они просто начали недопускать детей к посещению сада на 60 дней. Чуть позже Роспотребнадзор выпустил разъяснение:
в котором прямо рекомендовалось не допускать детей к занятиям. Получается, что роспотребнадзор утверждает, что непривитый может заразиться от привитого, что это мишень для вируса и т.п. Конечно же, ссылки на научные исследования об опасности пребывания привитых детей рядом с другими людьми, вне зависимости от их возраста, не представлены.
Если они так заботятся о непривитых, лишая их садика на 60 дней (которые в итоге приведут к постоянному отстранению, так как в группах детей прививают неодновременно), что они думают о безопасности беременных, взрослых, которые в большинстве своем не проходят ревакцинации и не обладают иммунитетом и других, еще не привитых детей в семье. Выходит перекладывание с больной головы на здоровую - вместо изоляции потенциального источника заражения, изолируют здоровых (причем только некоторых).
Справка: Так что же происходит с обычным среднестатистическим ребенком, посещающим, к примеру, д/сад и привитым против полиомиелита с помощью ОПВ? И чем это грозит его непривитым от полиомиелита собратьям?
Свежепривитый с помощью ОПВ будет некоторое время выделять в окружающую среду вакцинные штаммы. Но для того, чтобы эти вакцинные штаммы стали вирулентными (т.е. представляли опасность для окружающих), в кишечнике привитого ОПВ они должны смутировать, а для этого тоже нужны очень определенные условия (серьезный иммунодефицит у привитого и пр.). Обычно привитый ОПВ выделяет вакцинные штаммы в неизменном виде, только в гораздо меньшей дозе, чем сам получил в результате прививки. Окружающие же (как привитые, так и не привитые) просто получают порцию вакцинных штаммов в еще меньшей дозе (т.н. пассивная иммунизация), тем самым поддерживается напряженность иммунитета в популяции (причем путь передачи в основном орально-фекальный). На это и рассчитана вакцинация с помощью ОПВ.
Даже если непривитый ребенок каким-то образом умудрится подхватить вирулентные штаммы (только где возьмется в его группе ребенок с достаточно серьезным иммунодефицитом? ну пусть найдется), то и тогда не факт, что он заболеет полиомиелитом (вероятность не более 5 %). И даже попав в эти 5 % ребенок навряд ли получит паралитическую форму (то, чего все и боятся), скорее всего никто даже этого и не заметит, потому что все пройдет или в бессиптомной форме или будет выглядеть как обычная ОРВИ или кишечная инфекция (что у детей раннего возраста и без полиомиелита часто встречается). И только не более 2 % от тех 5 % имеют шанс заполучить тот самый контактный ВАПП в паралитической форме, но для этого и у самого непривитого должен быть серьезный иммунодефицит (2 ребенка с серьезным иммунодефицитом на одну группу д/сада - не много ли?), контакт при этом должен быть тесный и длительный, ну и путь передачи - орально-фекальный. Да и паралитическая форма - это еще не приговор, после лечения параличи остаются не более чем у 25-30% переболевших паралитической формой, 30% вообще вылечиваются без последствий.
В условиях обычного детского сада очень маловероятно совпадение всего того, о чем я написала выше. А уж при менее тесных контактах при прогулках на детской площадке - тем более. Именно поэтому никогда таких случаев и не регистрировалось. Все случаи контактного ВАПП (не более 1-2 в год по всей стране) фиксировались только у очень ослабленных деток в условиях детских домов или детских больницах (там дети попросту толкутся в одном манеже).
Вывод: Даже если очень постараться и получить это "случайное заражение", то максимум, что случится, так это то, что непривитый ребенок получит т.н. "пассивную иммунизацию". Потом он еще не раз встретится с подобной "подпиткой". Поэтому в условиях, когда в нашей стране в течение долгого времени и повсеместно применялась и применяется ОПВ, нельзя сказать, что специфический иммунитет непривитых равен 0.
Рубрики: Против вакцинации
Метки: вакцина, вакцинация, дети, иммунитет, онищенко, полиомиелит, санитарный врач, ссылки
Комментариев нет
Loading ...