У казахского мальчика после прививки от полиомиелита парализовало ноги
11.03.2010
О семье Умаровых неоднократно писали местные газеты. У новорожденного Айбата после прививки от полиомиелита отказали ножки. Для лечения малыша необходимы баснословные деньги. Мама ребенка сегодня вновь просит о помощи.
В два месяца малышу в поликлинике №2 сделали прививку от полиомиелита. После этого он поносил несколько дней, держалась высокая температура. Врачи винили мать, что она в период кормления грудью съела что-то не то. Оказалось, у малыша начали появляться первые симптомы заболевания. Тогда на вызов педиатр из поликлиники вообще не пришла. Каждый день родители вызывали неотложку. Приезжая, врачи «скорой» ставили каждый раз разные диагнозы: ОРВИ, стоматит и проч. Пока мать ни принесла своего ребенка на руках в больницу. Тогда у мальчика уже отказали ноги. Оттуда врачи отправили родительницу в инфекционную больницу. Машину «скорой» вызывать не стали – не положено. Родители добирались на такси.
По громкому делу в суде уже давно идут разбирательства. Один процесс в горсуде семье удалось выиграть. Однако врачи подали апелляционную жалобу, новое заседание состоится буквально на днях. Ответчики в суде – городская поликлиника № 2 и областной департамент здравоохранения.
? Со стороны врачей поликлиники как было наплевательское отношение, так и осталось, ? говорит родительница. ? К нам никто так и не приходит. Хотя в суде они все заявляют, что навещают ребенка. Это неправда! Невропатолога я ни разу в своем доме не видела.
В суде доктора оправдывая себя, убеждают, что болезнь этого ребенка – один случай на миллион. Просто семье … не повезло. Получается, что эффект прививки зависит от везения. В суде врачи апеллируют статистикой из Интернета, причем, данными российских коллег. А Россия, к слову, вообще собирается отказаться от подобных прививок. У нас же, в Казахстане, мамы, которых убедили в необходимости прививания детей, должны почему-то после этого ждать возможно негативной реакции организма дитя на вакцину. А вдруг и мой ребенок станет тем самым 1% из статистики? Нам просто не повезло! Это отвратительно и ужасно! Это не логика, а ядовитое мышление.
? У сыночка была неврологическая болезнь, теперь еще и ортопедическая, ? объясняет Орынжан. ? Это две большие проблемы, которые мешают друг другу, одна не дает вылечить вторую. То есть сейчас мальчик постоянно в шинах Виленского (детские «распорки» для лечения дисплазии тазобедренных суставов – авт.) потому, что врачи обнаружили подвывих бедра. А из-за полиомиелита нам необходимо укреплять мышцы, они слабые совсем.
В мае нужно лететь в Астану, затем в Трускавец, на Украину, пройти очередные этапы лечения. Но у нас нет денег. Летать приходится самолетами, потому что в долгой дороге сыну может стать плохо, а рядом медика не окажется. В Астану мы летаем по квоте. На Украину ездим за свой счет. Там доктора говорят, что их программа лечения в нашем случае эффективна, пока ребенку не исполнилось трех лет, поэтому мы не можем ждать.
Ортопед объяснил, что сыночку нужно находиться в шинах больше года. Все, что мы наверстали – опять будет упущено. Сыну только укрепили немного мышцы ног, а тут распорки нужно носить. Без них тоже не обойтись. Не знаю, что дальше будет.
В Трускавец мы ездим в международную клинику восстановительного лечения. В ней записи пациентов на месяцы вперед. Но мы сумели вклиниться в список и в сентябре прошлого года впервые полетели на Украину. Сыночка лечат по системе, которую разработал профессор Козявкин. Он просто умница! Ни один ребенок из его клиник без результата не уезжает. Мы, когда вернулись из Трускавца, дома сумки распаковывали, отпустили сыночка на пол и… он пополз! Представляете! Мы не верили своим глазам. Это такое счастье! Нам становилось все лучше и лучше. Но в декабре рентген показал, что у малыша подвывих обоих бедер. Поэтому теперь приходится носить шины. Сейчас нам надо ставить ребенка на ноги, укреплять опору. А при подвывихе этого делать нельзя.
Я хожу, как попрошайка, прошу денег. На Украине детей с подобными диагнозами лечат за счет государства. Почему же здесь нам не протянут руку помощи? Что же клятва Гиппократа? За моего ребенка стоит побороться – у него с головой все в порядке. Он просто умница! Очень активный и смышленый ребенок. Нам главное не пропускать этапы лечения до трех лет. У нас есть шансы на выздоровление, не будет даже остаточных явлений болезни – говорят врачи.
На лечение в Трускавце необходимо более 1800 евро. 100 евро на двоих за сутки проживания там. В целом, каждая поездка обходится почти в 4 тысячи евро. Наш семейный доход – зарплата мужа в 35 тысяч тенге. На первую поездку мы взяли кредит в банке, теперь его погашает моя сестра. А нужно ездить каждые три месяца. Где мне взять столько денег?
Сейчас нам сильно помогает партия «Нур-отан». Установили ящики для сбора денег на крупных рынках города. Кто может – помогает. Сегодня мне уже отдали 142 тысячи тенге. Спасибо им большое!
Нам очень тяжело. И очень страшно, что ребенок может остаться инвалидом. Он такой сладкий у нас!
Существует множество различных методов лечения и реабилитации пациентов с заболеваниями ЦНС, среди которых особое место занимает система интенсивной нейрофизиологической реабилитации. Она была разработана и успешно внедрена на Украине в международной клинике восстановительного лечения, руководимой Героем Украины профессором Владимиром Ильичом Козявкиным. Эта система в прямом смысле слова поставила на ноги значительное количество детей и улучшила качество их жизни. Скоро Козявкин собирается открыть клиники в Голландии, Норвегии и Кувейте.
Все желающие помочь маленькому Айбату
могут передать деньги посредством банка.
Народный банк Казахстана
№ счета 1299011044945950
Картсчет 6762 0041 0451 1941
Аристанбаева Орынжан Кенесбаевна
РНН 061811918542
Инга ЮДЕНИЧ
inga-u@aktobetimes.kz
фото Лилии БЕЛИКОВОЙ
Рубрики: Истории из жизни, Против вакцинации
Метки: врачи, отказ, полиомиелит, ребенку, родители, Россия, симптомы, фото
2 комментария (-ев)
Звезды разделись для рекламы прививки от «рака»
04.03.2010
Телеведущие Андрей Малахов и Елена Малышева выступили с идеей участия в документальном проекте фотографа Владимира Широкова, служащем популяризации первой в мире прививки от рака шейки матки. Для участия в проекте "Защити то, что тебе дорого!", российские звезды, в числе которых Дарья Донцова, Жанна Фриске, Любовь Толкалина, Наталья Подольская и Лера Кудрявцева, снялись обнаженными.
Аналогичный проект уже стартовал за рубежом, где разделись такие звезды как Дита фон Тиз, Вайнона Райдер, Ева Мендес и другие.
Однако давайте посмотрим на новость со стороны, обратной глянцу обложки журнала. Неужели все эти популярные люди используют порок для рекламы, только потому что это модно. Можно подумать, что из всей этой компании никто не знает другого способа рекламы, кроме как выставиться в голом виде.
Второй вопрос,что они защищают, и от кого. Уже давно понятно, что "вакцина от рака шейки матки" является чисто коммерческим проектом (цена одной дозы гардасила варьируется от $150 до $200, а рекомендуемый курс вакцинации состоит из 3-х доз) с довольно сомнительными результатами. Сама связь папиломавируса (а именно от 4 его разновидностей и прививают) с возникновением рака шейки матки сомнительна и слабо доказана. Я полагаю, что эта вакцина — еще одна иллюзорная надежда уменьшить вероятность развития рака и великолепное средство для получения доходов для разработчиков и производителей этой вакцины. Если бы "звезды" знали какую отраву рекламируют, думаю многие бы отказались от этой фотосессии. Интернет пестрит описанием случаев, когда от этой вакцины погибают и остаются инвалидами девочки-подростки в США и Европе. Вот пример того, когда люди не разобравшись и поверив на слово начинают пиарить смерь.
Хотя не исключен и другой вариант. Возможно им банально заплатили. Однако это конечно же будет коммерческой тайной, так как сей факт не очень хорошо коррелирует с форматом данной рекламной кампании. В пользу этой теории говорит еще один факт: отфотошоплены все, причем ТАК сильно, что это видно невооруженным взглядом, с таким же успехом могли их не раздевать совсем, а взять чужие тела и прилепить их головы (скорее всего так и сделали).
Читать полностью статью "Звезды разделись для рекламы прививки от «рака»"
Рубрики: Против вакцинации
Метки: ВПЧ, гардасил, папиломавирус, прививка от рака, Разумно о прививках, фото
Один комментарий
Чипирование через вакцинацию
02.03.2010
( Глава из книги "Когда власть не от бога")
Говоря «мировая закулиса», мы подразумеваем «тайна беззакония», говоря «тайна беззакония», понимаем, что реальные дела этой сети - скрыты за многими печатями. До сих пор, например, никто не знает имен истинных владельцев частной компании «Федеральная резервная система», уже без малого сто лет печатающей без контроля и ограничения «американские» доллары, отдавая их в кредит правительству США, продавая их с безумной рентабельностью по всему миру и по всему миру на корню скупающей политиков, министров, президентов... Некоторые имена, тем не менее, становятся известны. Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры - эти и подобные им фамилии-призраки и сообщества, им подвластные, стали уже зловещими «водяными знаками» на страницах мировой истории, появление которых неминуемо несет человечеству неисчислимые страдания и скорби.
Как можно прочипировать всех и каждого? Очень просто - с помощью вакцинации, путем введения нановакцин, содержащих наночипы. Сфабрикованная масштабная пандемия гриппа является прекрасным поводом для глобальной вакцинации нановацинами.
Читать полностью статью "Чипирование через вакцинацию"
Рубрики: Против вакцинации
Метки: вакцина, вакцинация, ВОЗ, ДНК, Обама, оспа, пандемия, прививка, пропаганда, Россия, симптомы, фармацевт
Комментариев нет
Без прививок в детский сад!
02.03.2010
Я неоднократно слышала о том, что без прививок ребенка в детсад не возьмут, но я решила, что буду решать проблемы по мере их поступления. И вот, пришло время отдавать мою непривитую дочь в детский садик…
В местной поликлинике нас видели исключительно редко, все сроки для прививок прошли, и, когда мы пришли, чтобы обойти врачей для детского сада, уговаривать нас в очередной раз «подумать, и все же поставить хотя бы некоторые прививки» наша врач не стала. Пролистала нашу полупустую медкарту, и молча выдала форму медицинской справки для обхода специалистов. Мы обошли всех необходимых врачей, и сдали карту на подпись заведующей поликлиникой, что ребенок здоров, и в детский сад ходить может. Но заведующая выдать нам подписанную карту отказалась, пока мы не поставим пробу Манту. С этого момента все и началось…
Шаг 1.
С Законами уже на тот момент я была знакома, и настроена очень решительно. Письменно попросила предоставить бумагу, на каком основании она отказывается разрешить посещать сад, с просьбой указать номер нормативного документа. К письму приложила заявление, в котором отказывалась от пробы Манту. Заготовила копии в горздравотдел и районному прокурору. Но их использовать, к счастью, не пришлось, т.к. после прочтения отказа карта была тут же подписана, и отдана мне в безусловном порядке.
Шаг 2.
Заведующая детского сада, куда мы устраивались, приняла нас очень тепло. Очень милая женщина, которая всей душой живет в своей работе, знает каждого ребенка, как своего. Пригласила для знакомства медсестру, которая, открыв нашу карту… ахнула.
- Мы не можем вас взять.
- Почему?
- Ваш ребенок без прививок, он болен. У нас все дети привитые. А ваш заразит наших.
- Во-первых, мой ребенок здоров, об этом написано в медкарте. Во-вторых, если дети в садике все привиты, как Вы говорите, то почему они заболеют?
- … (пауза)… Все равно, я не могу вас взять. Мне что, жить надоело?
Эта фраза меня привела в легкий шок. Но я спокойно продолжала диалог. Далее в двух словах упомянула о Законе «Об иммунопрофилактике», дающем право непривитому ребенку посещать детские заведения (за исключением периодов эпидемий, официально признанных и подписанных главным санитарным врачом города). Мне стали говорить о том, что мне нужно сходить в санэпидстанцию, взять какую-то справку… сходить к главврачу какой-то больницы, взять какое-то разрешение … Я отказалась, поскольку обоснований для этого мне никаких не дали.
После этого, мне вернули все документы для оформления в детсад, и сказали, что нужно подумать и посоветоваться. Договорились, что я подойду через несколько дней, и принесу отказ от прививок, где, по их просьбе, я должна была написать, что «о последствиях предупреждена, и беру на себя ответственность за жизнь ребенка».
Этих нескольких дней мне было достаточно, чтобы найти исчерпывающую информацию, проконсультироваться со знающими людьми, врачами, юристами.
Шаг 3.
Я готовилась основательно. Написала отказ, с перечислением всех законов и постановлений, в крайне бюрократическом стиле. Обратила особое внимание, что данный отказ есть обдуманное и взвешенное решение, принятое на основании детального и всестороннего изучения вопросов связанных с вакцинацией, личного опыта и не противоречит нормам действующего законодательства, в том числе:
1) ст. 26 (о праве человека на общедоступность образования) Всеобщей Декларации Прав Человека,
2) ст. 43 (о праве на образование, в том числе дошкольное) Конституции РФ,
3) ст. 5, ч. 1 (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, пола, убеждений и других факторов) Закона РФ «Об образовании»,
4) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан",
5) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации и получении от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости прививок) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) Закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
Отдельным пунктом – об ответственности за жизнь ребенка... Я никогда не слышала о том, что врач, который ставит прививку, берет на себя в письменном виде ответственность за последствия прививок, или, как минимум, предупреждает о последствиях. И вообще, что предполагает взятая на себя ответственность за отказ? Что родитель гарантирует, что никого не потревожит, если не привитый ребенок заболеет "прививочной" болезнью? Откажется от полагающихся социальных пособий? Или его законно откажутся лечить? Кроме того, Федеральный Закон "Об иммунопрофилактике" не устанавливает никакой точной формы отказа, говорится только о письменной форме. Значит, будет в силе любой отказ, если он написан и подписан родителем (матерью или отцом).
Через несколько дней, как и договаривались, мы вновь вернулись к нашему разговору. Чтобы не тратить время, я отдала на ознакомление (и подпись всех присутствующих) отказ от прививок в трех экземплярах. Один - в медкарту, второй – заведующей, третий – мне. Приготовила письмо, где мне, в случае отказа в приеме ребенка, должны были бы письменно обосновать причины отказа. С этим письмом я была твердо уверена обратиться в суд.
Думаю, что во многом благодаря моей решимости отстоять правду и спокойствию в голосе, после недолгих дебатов мы подписали договор о посещении детского сада.
Итак, информация, информация, и еще раз информация. Благо, что она есть, и вполне доступна. Это то, что позволяет нам отстаивать права наши и наших детей. Все же, мы живем в демократической стране, и защищены Законами. И если они где-то не выполняются, то чем больше к этому будет привлечено внимание общественности, тем меньше будет подобных случаев.
Кстати, о Законах.
Права граждан определяются именно Федеральными законами и Конституцией страны, а не распоряжениями Минздрава и, тем более, местными Постановлениями.
Федеральный закон «Об иммунопрофилактике» принят 17 сентября 1998 года. Собственно, пункт о праве на отказ от вакцинации добавлен в закон не потому что государство решило вдруг не делать детям прививки, а совершенно вынужденно. Россия в 1996 году вошла в состав Европы, а это накладывает на страну некие обязательства. В результате, в мае 1998 года России пришлось ратифицировать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, прямым результатом которой было принятие ряда Федеральных Законов (не только в области здравоохранения), "подчищающих" произвол, имевший место в стране. Поскольку с такими вопиющими нарушениями основных прав человека Россию в состав Европы не приняли бы.
Несколько советов.
Часто говорят о том, что существуют некие нормативные документы и законы, согласно которым ребенок без прививок посещать детский сад не может. Однако, никто и никогда этих «загадочных» законов не видел.
Был случай, когда одной маме (во время устройства в детской сад сына) предъявили Приказ Министерства здравоохранения СССР № 426 от 28 марта 1986 года "О мерах по совершенствованию профилактики кори", где сказано, что без прививки от кори ребенок посещать детский сад не может. (Вот юмористы!) СССР на карте мира давно не существует, а Федеральный закон «Об иммунопрофилактике» принят 17 сентября 1998 года. Соответственно, Приказ Министерства здравоохранения СССР № 426 от 28 марта 1986 года, автоматически теряет свою силу.
И, по моему скромному мнению, нам ни в коем случае не надо ходить туда, куда нас посылают (в СЭС, на флюорографию, на пересдачу анализов, рентген и т. п.), до тех пор, пока нам не будет доказано, что мы обязаны это делать по закону. В любом случае, прежде чем доказывать им, что мы не обязаны что-то делать, полезно попросить их доказать нам обратное.
Если дело дойдет до суда, то для ответчика (администрации детского сада, например) оно будет заранее проигрышным. Может быть, поэтому до суда это почти никогда не доходит.
А в качестве попытки утешения скажу, что после определенного возраста становится легче. Примерно лет с 4 прививочные бои стихают - новые "знакомые" по умолчанию решают, что ребенок полностью привит (не в последнюю очередь потому что ребенок выглядит, вопреки распространенной легенде, живым и вполне здоровым). Новых прививок какое-то время нет в календаре, а старые "знакомые" уже устают бороться, сроки все проходят, отчетность давно сдана, чего теперь «копья ломать». Некоторые медработники даже (по секрету) начинают одобрять, делясь сногсшибательными новостями, что своих детей они тоже не прививают…
Галина Пругова, мама 5-ти летней Валентины
Рубрики: Истории из жизни, Формы отказов
Метки: вакцина, дети, детский сад, манту, отказ, ребенку, Россия, юмор
23 комментария (-ев)
Что недоговаривают педиатры?
27.02.2010
Многие родители искренне верят, что если им не предоставляют информацию о составе вакцин, об их побочных действиях, то это означает только одно - вакцины не могут наносить вред здоровью детей. Очень распространено такое мнение граждан на вакцинацию: если государство тратит столько денег на вакцинопрофилактику, значит, она безусловно полезна. Такие граждане забывают или не знают о том, что абсолютно безвредных лекарственных средств не бывает. Одно и то же лекарство может быть полезно для одного человека и вредно для другого.
Поскольку вакцинопрофилактикой в нашей стране охвачены в основном самые маленькие наши граждане, родителями которых являются в своем большинстве молодые люди, то их жалобы на многочисленные реакции после прививки педиатры часто оставляют без внимания. Даже более того - на наших глазах в относительно короткий промежуток времени в медицинской среде такие реакции стали считать нормальным явлением. Но ведь последствия от прививок могут быть очень серьезными, некоторые из них делают детей инвалидами, от некоторых из них дети умирают. Нередко после вакцинации развиваются такие болезни, которые, казалось бы, только и ждали внешнего толчка, ведь не секрет, и педиатры это не скрывают, что после любой прививки иммунитет временно снижается, и тогда запускаются другие процессы, для сдерживания которых ослабленный иммунитет служить уже не может.
Задумываться о вакцинах, как о лекарственных средствах, родители начинают чаще всего тогда, когда в процессе вакцинации их ребенка, что-то пошло не так, как им рассказали в кабинете педиатра. Вот тогда и приходиться слышать от родителей, чьи дети пострадали от прививок, их жалобы на отсутствие предупреждающей информации. Часто родители заявляют, что если бы они знали об этом раньше, то вряд ли разрешили бы проводить вакцинацию своему ребенку.
Рассказы педиатров о том, что осложнений на прививки бывают единичные случаи, не должны оправдывать не предоставление необходимой информации родителям. Никто из родителей не захочет, чтобы именно с его ребенком случился такой единичный случай осложнения на прививку.
Цитата:
"...В нашей стране вакцинопрофилактика поднята до ранга государственной политики, способной обеспечить предупреждение, ограничение распространения и ликвидацию инфекционных болезней..."(1)
Вакцинопрофилактику, как одно из направлений работы медицинских учреждений, сопровождают многочисленные регламентирующие документы от федеральных законов и правительственных постановлений до ведомственных приказов, многочисленных методических указаний и инструкций.
Оставим в стороне множество материалов, содержащих утверждения о предупреждении и ликвидации инфекций именно с помощью вакцинации. Попробуем проследить, КАК осуществляется государственная политика в отношении граждан, подлежащих прививанию.
Во-первых, гражданами, подлежащими первичной вакцинации, являются дети в возрасте до одного года, с последующими ревакцинациями до достижения совершеннолетия.
Во-вторых, есть особые категории граждан по роду своей профессиональной деятельности, относящиеся к группам риска, и, таким образом, попадающие в списки обязательной вакцинации. В-третьих, ревакцинации против дифтерии и столбняка, а также вакцинации по эпидемическим показаниям, или вакцинации в местностях по эндемическим показаниям, рекомендуются практически всему населению страны.
Беспрецедентное явление в истории человеческой цивилизации охарактеризовал главный Государственный санитарный врач РФ Г.Г.Онищенко, объясняя политику всеобщего охвата населения прививками: «…На современном этапе развития мы получили вакцинозависимое человечество…».
Цитата:
«…Целью работы прививочного кабинета лечебно-профилактического учреждения, кабинета иммунопрофилактики и прививочных бригад является достижение контрольных уровней привитости (не менее 95% в декретированных возрастах)…» (2)
В соответствии с Национальным календарем профилактических прививок каждый ребенок должен быть привит вакциной против туберкулеза, гепатита В (трижды в течение первого года жизни), дифтерии (трижды в течение первого года жизни), коклюша (трижды в течение первого года жизни), столбняка (трижды в течение первого года жизни), полиомиелита(трижды в течение первого года жизни), кори, краснухи, паротита.
Всего ребенок в течение первого года жизни получает 19 разных вакцин, и еще 17 вакцин до 14-летнего возраста, к этому нужно прибавить также 14 ежегодных прививок против гриппа, которые в соответствии с Национальным календарем рекомендуют детям с возраста 1 год. Если родители ребенка строго следуют рекомендациям врача, то всего получается 50 вакцин за 14 лет жизни (см. Национальный календарь профилактических прививок). В действительности прививок может быть и больше, если например, ежегодно прививаться от клещевого энцефалита и пр.
Для того, чтобы обеспечить 95-ти процентный охват детей прививками, врачи должны проводить учебную работу среди медицинских работников и информационно-разъяснительную работу о полезности вакцинации среди населения.
Цитата:
«…- обучение врачей, фельдшеров, среднего медицинского персонала ЛПУ города (области) на рабочем месте;
- выступления на обществах врачей разных специальностей города (области) по вопросам вакцинопрофилактики;
- проведение совместно с органами управления здравоохранением и органами и учреждениями, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор, тематических семинаров по вакцинопрофилактике и профилактике инфекций, управляемых средствами иммунопрофилактики, для медицинских работников разного уровня и специальностей;
- предоставление клинической базы кафедрам последипломного образования для проведения циклов усовершенствования врачей по вакцинопрофилактике;
- информационно-разъяснительная работа с населением с привлечением средств массовой информации (печать, радио, телевидение)…» (2)
Понятно, что работа среди населения направлена в первую очередь на то, чтобы убедить родителей в эффективности и безопасности вакцинопрофилактики, а зачастую и для того, чтобы представить ее как единственное средство уберечь ребенка от тяжелых детских инфекций.
ПРИМЕЧАНИЕ: Здесь нужно напомнить, что к вакциноуправляемым инфекциям в современной медицине отнесены именно те инфекции, которые еще 50 лет назад вызывали болезни, традиционно называемыми до сих пор «детскими», но при этом с поправкой на современность к ним стали добавлять определение «тяжелые». Этими болезнями в условиях «вакцинозависимости» стали болеть и взрослые. И гораздо тяжелее детей.
К тому же не нужно забывать, что за прививочный охват врачи и медсестры получают стимулирующие надбавки к своей зарплате.
Цитата:
«…Критерии оценки эффективности работы врача-педиатра участкового (врача-терапевта, медицинской сестры участковой):
…Полнота охвата профилактическими прививками детей в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок… должна составлять не менее 95% от общего числа детей подлежащих прививкам …» (5)
Когда родители, убежденные медицинскими работниками и СМИ в правильности своих действий по отношению к вакцинации, приводят ребенка на очередную прививку, то решение о проведении прививки принимает врач-педиатр детской поликлиники.
При этом: «…Врач… проводит опрос, осмотр и оформляет медицинский отвод или допуск к прививке, осуществляет медицинское наблюдение за привитым в течение 30 мин… оказывает медицинскую помощь в случае осложнения на введение вакцины…» (2)
Впрочем, такому формальному отношению подвергаются все прививаемые: «…Всех лиц, подлежащих прививкам, опрашивают о состоянии здоровья, контакте с инфекционными больными, осматривают, измеряют температуру, оформляют допуск к вакцинации или медицинский отвод. За привитыми устанавливают медицинское наблюдение в течение не менее 30 мин…» (2)
Врач выписывает направление на проведение очередной прививки и основное действие по вакцинации происходит в прививочном кабинете.
Цитата:
«…6.7.2. Перед проведением прививки вакцинатор:
- проверяет наличие заключения врача о допуске к прививке;
- сверяет наименование препарата на ампуле с назначением врача, проверяет маркировку, срок годности МИБП, целость ампулы;
- визуально оценивает качество препарата (путем встряхивания сорбированных вакцин и после растворения лиофилизированных вакцин).
6.7.3. Проводит иммунизацию с обеспечением всех правил асептики и антисептики, только одноразовыми шприцами и иглами, используя соответствующие дозу, метод и место введения, предусмотренные наставлением к МИБП.
6.7.4. После проведения прививки вакцинатор:
- убирает в холодильник ампулу или флакон при многодозовой расфасовке препарата;
- обеззараживает использованные шприцы, вату, ампулы или флаконы;
- делает запись о проведенной прививке во всех формах учета (ф. 112/у, ф. 026/у, ф. 025/у, ф. 156/у-93, журналы) с указанием необходимых сведений (дата иммунизации, место введения, название препарата, доза, серия, контрольный номер, срок годности, для зарубежных вакцин - оригинальное название на русском языке);
- при наличии локальной компьютерной сети вводит в свой компьютер сведения о проведенных за день прививках;
-информирует пациентов или родителей (опекунов) о сделанной прививке, возможных реакциях на прививку, необходимости обращения за медицинской помощью при сильных и необычных реакциях, предупреждает о необходимости пребывания около прививочного кабинета в течение 30 мин. и наблюдает в это время за привитым.
6.7.5. Оказывает первичную медицинскую помощь в случае развития немедленных реакций на прививку и вызывает врача…» (2)
Итак, перед проведением прививки врач осматривает ребенка, измеряет температуру, опрашивает родителей… и направляет его в прививочный кабинет, где после проведения процедуры вакцинации родители, наконец, получают некоторую информацию: у ребенка возможны реакции на прививку.
ВНИМАНИЕ!
1.В соответствии с Федеральным законом «О лекарственных средствах» (от 22 июня 1998 года №86-ФЗ) любая вакцина является иммунобиологическим лекарственным средством.
Цитата:
«…Статья 4. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
-лекарственные средства - вещества, применяемые для профилактики, диагностики, лечения болезни, предотвращения беременности, полученные из крови, плазмы крови, а также органов, тканей человека или животного, растений, минералов, методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся также вещества растительного, животного или синтетического происхождения, обладающие фармакологической активностью и предназначенные для производства и изготовления лекарственных средств (фармацевтические субстанции);
-лекарственные препараты - дозированные лекарственные средства, готовые к применению;
-иммунобиологические лекарственные средства - лекарственные средства, предназначенные для иммунологической профилактики и иммунологической терапии…» (3)
2.Как лекарственное средство любая вакцина имеет противопоказания для применения, а также обладает рядом побочных действий.
Цитата:
«…Статья 16. Маркировка и оформление лекарственных средств
П.9. Лекарственные средства должны поступать в обращение только с инструкцией по применению лекарственного средства, содержащей следующие данные на русском языке:
1) название и юридический адрес организации - производителя лекарственного средства;
2) название лекарственного средства и международное непатентованное название;
3) сведения о компонентах, входящих в состав лекарственного средства;
4) область применения;
5) противопоказания к применению;
6) побочные действия;
7) взаимодействие с другими лекарственными средствами;
дозировки и способ применения;
9) срок годности;
11) указание, что лекарственное средство следует хранить в местах, не доступных для детей;
12) условия отпуска…» (3)
3.Фирмы-производители сопровождают каждую упаковку вакцин вкладышами к ним, в которых
содержится информация:
- о возможных противопоказаниях, таких как аллергическая реакция на куриный белок или пекарские дрожжи, повышенная чувствительность к другим компонентам вакцины, сильная реакция (температура выше 40°С, отек, гиперемия > 8 см в диаметре в месте введения) или осложнение на предшествовавшее введение препарата;
-о побочных действиях вакцины, таких как обострение хронических заболеваний и
развитие скрыто текущих;
-о возможных реакциях на введение вакцины, таких как повышение температуры, жалобы на недомогание, усталость, боль в суставах, боль в мышцах, головную боль, головокружение, тошноту, эритему и уплотнение в месте инъекции.
Подробно информацию, которая содержится в листовках вкладышах, смотреть в ПРИЛОЖЕНИИ к статье.
ВНИМАНИЕ!
В Федеральном законе «Об иммунопрофилактике» ясно написано, какими правами обладают граждане при осуществлении вакцинопрофилактики.
Цитата:
«…Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
- получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;
-выбор государственных, муниципальных или частных организаций здравоохранения либо граждан, занимающихся частной медицинской практикой;
- бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок, и профилактические прививки по эпидемическим показаниям в государственных и муниципальных организациях здравоохранения;
- медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское обследование перед профилактическими прививками, получение квалифицированной медицинской помощи в государственных и муниципальных организациях здравоохранения при возникновении поствакцинальных осложнений в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи;
- социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений
- отказ от профилактических прививок…» (3)
Итак, мы убедились, что граждане не только имеют право на получение «…полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях…», но они также имеют право и на «…отказ от профилактических прививок».
В действительности же граждане получают далеко неполную и весьма однозначную информацию: рассказывая о полезности и безопасности вакцин, педиатры скрывают сведения о побочных действиях вакцин, а информацию о возможности развития поствакцинальных осложнений сводят к сообщениям о возможных реакциях на прививку.
На самом деле такие действия врачей в детских поликлиниках грубо нарушают права граждан: подменяя одни понятия другими, родителей намеренно вводят в заблуждения.
Самое страшное в таких действиях медицинских работников заключается в том, что они следуют указаниям ведомственных инструкций и строго выполняют свои должностные обязанности.
В ситуации, когда вакцинопрофилактика возведена в ранг государственной политики, когда врачи являются только звеньями в длиной цепочке всеобщего охвата прививками, ожидать полной информации о вакцинах от медицинских работников, как о лекарственных средствах, не приходиться. Гражданам, сомневающимся в полезности, а главное, безопасности вакцинации, нужно самостоятельно изучать прививочную литературу, историю вакцинации, законы и документы, на основании которых всё это происходит. Любой человек может выбрать наиболее приемлемый для себя путь: участвовать в вакцинации или отказаться от нее.
Самые вопиющие случаи беззакония в поликлиниках случаются при отказах родителей от вакцинации маленьких детей.
Как правило, в таких ситуациях педиатры и медсестры начинают пугать молодых родителей болезнями, которые предстоит перенести их ребенку. Медицинские работники всех рангов заведомо вводят граждан в заблуждение утверждая, что ребенок обязательно заразится и непременно заболеет самой тяжелой формой, и даже, может быть, умрет… Кроме этого, родителям предлагают в письменном виде «взять ответственность за болезнь ребенка на себя». Вопреки закону обещают, что непривитого ребенка не возьмут в детский сад, в школу, в институт…
С точки зрения вакцинаторов всё это называется «предупредить о последствиях отказа от прививки». Хотя в законе прямо говорится о возможных последствиях отказа от вакцинации, прописанных всего в трех пунктах статьи.
Цитата:
«…Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
П. 2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
-запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
-временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
-отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями…» (3)
Попробуем в ответ на подобные запугивания применить здравый смысл и сделать логически правильные выводы:
Во-первых, нужно понимать, что заразиться какой-либо инфекционной болезнью еще не означает заболеть ею. Заболевают же те дети, иммунитет которых не может справиться с инфекцией. Заболевание может протекать в различных формах, как стертых, так и в легких, средней тяжести, и тяжелых. Успех в лечении случившегося заболевания зависит от правильно и вовремя диагностированной болезни. Привитые и непривитые дети болеют одними и теми же болезнями, в том числе и теми, от которых прививают.
Во-вторых, безусловно и очевидно, что своевременная диагностика и назначение лечения – это область деятельности педиатра, т.е. специалиста-профессионала. В случае заболевания как привитого, так и непривитого ребенка и своевременном обращении родителей за помощью в поликлинику специалист не вправе перекладывать ответственность за его исход на плечи родителей. Обвинения в нанесении вреда здоровью со стороны врачей в адрес родителей непривитого ребенка недопустимы в стенах лечебного заведения.
В-третьих, запоздалая диагностика и несвоевременно начатое лечение дает родителям право обращаться в судебные инстанции на предмет возмещения ущерба здоровью ребенка. Родителям нужно помнить о том, что часто педиатры, уверовав в спасительную силу прививок, теряют профессиональную бдительность, легкомысленно относятся к вероятности заболеть вакциноуправляемыми инфекционными болезнями, перестают правильно диагностировать детские болезни такие, как дифтерия, корь, краснуха, полимиелит и др… И такие ситуации уже должны вызывать сомнения общества в качестве медицинской помощи.
В-четвертых, непривитого ребенка обязаны взять в детский сад и в школу потому, что законом не предусмотрено никаких других санкций в случаях отказа от вакцинации, кроме выше приведенных. Кроме этого, попытки воздействовать на граждан угрозами о передаче сведений о непривитости ребенка третьим лицам, таким как органы опеки или милиции, незаконны.
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ.
Повсеместно в детских поликлиниках можно наблюдать ситуации, когда медицинские работники ведут себя некорректно как в отношении граждан, соглашающихся на вакцинацию, т.е. не дают им полной информации, так и в отношении граждан, отказывающихся от нее, т.е. применяют политику запугивания.
Некорректность действий медицинских работников заключается в следующем:
1.Гражданам, не сомневающимся в полезности вакцинопрофилактики, уверенным в эффективности и безопасности вакцин, в поликлинике не сообщают о том, о чем предупреждают производители вакцин, т.е. о побочных действиях вакцин, и о противопоказаниях для их введения. Медицинские работники не говорят о возможных поствакцинальных осложнениях.
2.Граждан, имеющих собственное мнение о вакцинопрофилактике, отличающееся от официального, и отказывающихся от прививок, медицинские работники запугивают возможными негативными последствиями в виде болезней, сведения о побочных действиях вакцин опровергают. Очень часто педиатры ссылаются на несуществующие законы, санитарные правила, инструкции, или же утверждают, что в их должностных инструкциях содержатся сведения, отличающиеся от требований федеральных законов.
В свете вышеизложенного, каждый гражданин вправе составить свое собственное мнение о действиях медицинских работников, в частности о действиях участковых педиатров, сопровождающих, как вакцинацию, так и отказы от нее. Каждый гражданин вправе требовать от детского врача полной информации о медицинском вмешательстве в иммунную систему своего ребенка и о последствиях такого вмешательства посредством вводимого иммунобиологического лекарственного средства.
При направлении на прививку педиатр в поликлинике должен предупреждать родителей детей:
-в первую очередь о побочных действиях вакцины, указанных в листовке-вкладыше производителем;
-во вторую очередь о возможных поствакцинальных осложнениях, которые могут проявляться в течение длительного времени, вплоть до смертельных исходов;
-и только в третью очередь - о возможных реакциях на введение вакцины.
Педиатр должен также уважать право родителей на отказ от вакцинации, без возражений и запугиваний принимать его, заносить сведения о нем в соответствующую документацию.
* * * * *
Ниже в приложениих представлена информация о некоторых вакцинах, которая сопровождает любую упаковку вакцин на листовках-вкладышах.
ПРИЛОЖЕНИЕ №1 Побочные действия вакцин против туберкулеза
1. ВАКЦИНА ПРОТИВ ТУБЕРКУЛЕЗА (БЦЖ) сухая для внутрикожного введения
2. ВАКЦИНА ПРОТИВ ТУБЕРКУЛЕЗА (БЦЖ- М) сухая для щадящей первичной иммунизации
ПРИЛОЖЕНИЕ №2 Побочные действия вакцин против гепатита В
1. ВАКЦИНА ПРОТИВ ГЕПАТИТА В «Рекомбинантная дрожжевая жидкая»
2. ВАКЦИНА ПРОТИВ ГЕПАТИТА В «ДНК-рекомбинантная»
3. ВАКЦИНА ПРОТИВ ГЕПАТИТА В «ЭУВАКС В»
4. ВАКЦИНА ПРОТИВ ГЕПАТИТА В «ЭНДЖЕРИКС В»
ПРИЛОЖЕНИЕ №3 Побочные действия вакцин против против дифтерии, коклюща, столбняка
1. ВАКЦИНА ПРОТИВ СТОЛБНЯКА, ДИФТЕРИИ, КОКЛЮША дифтерийно-столбнячная трехкомпонентная бесклеточная коклюшная адсорбированная жидкая «ИНФАНРИКС»
2. ВАКЦИНА ПРОТИВ СТОЛБНЯКА, ДИФТЕРИИ, КОКЛЮША «Адсорбированная вакцина ТЕТРАКОК» ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ПАЦИЕНТА
ПРИЛОЖЕНИЕ №4 Побочные действия вакцин против полиомиелита
1. ВАКЦИНА ПРОТИВ ПОЛИОМИЕЛИТА «Полиомиелитная пероральная 1,2,3 типов»
2. ВАКЦИНА ПРОТИВ ПОЛИОМИЕЛИТА «ИМОВАКС ПОЛИО»
ПРИЛОЖЕНИЕ №5 Побочные действия вакцин против кори, краснухи, паротита
1. ВАКЦИНА ПРОТИВ КРАСНУХИ «РУДИВАКС»
2. ВАКЦИНА ПРОТИВ КРАСНУХИ «Живая аттенуированная лиофилизированная»
3. ВАКЦИНА ПРОТИВ КРАСНУХИ «MERUVAX® II»
ПРИЛОЖЕНИЕ №6 Побочные действия вакцин против гриппа
1. ВАКЦИНА ПРОТИВ ГРИППА «Аллантоисная очищенная для интраназального введения»
2. ВАКЦИНА ПРОТИВ ГРИППА «Тривалентная полимерсубъединичная жидкая Гриппол»
3. ВАКЦИНА ПРОТИВ ГРИППА «Ваксигрипп»
СПИСОК правовых и регламентирующих документов
(1)ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ МУ 3.3.1878-04
(2) ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ ПРИВИВОЧНОГО КАБИНЕТА ДЕТСКОЙ ПОЛИКЛИНИКИ, КАБИНЕТА ИММУНОПРОФИЛАКТИКИ И ПРИВИВОЧНЫХ БРИГАД МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ МУ 3.3.1891-04
(3) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВАХ» от 22 июня 1998 года №86-ФЗ
(4) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ» от 17 сентября 1998 года N 157-ФЗ (с изменениями на 30 июня 2006 года)
(5) ПРИКАЗ Минздравсоцразвития России от 19 апреля 2007 года № 283 «Критерии оценки эффективности работы врача – педиатра участкового»
(6)Информационные вкладыши к вакцинам.
Рубрики: Против вакцинации
Метки: БЦЖ, вакцина, вакцинация, вакцинопрофилактика, врачи, гепатит, Грипп, дети, детский сад, дифтерия, здравоохранение, коклюш, корь, краснуха, осложнения, отказ, паротит, полиомиелит, прививка, ребенку, санитарный врач, столбняк, туберкулез, фармацевт
Комментариев нет
Loading ...