ПОЧЕМУ Я НЕ СТАЛ ПРИВИВАТЬ СВОЮ ДОЧЬ
05.11.2010
Письмо д-ра Роджера Шлафли (Roger Schlafly), США
У меня были намерения вакцинировать свою дочь. Я питал большое доверие к современной медицине, и потому хотел принять все меры предосторожности, связанные с ее здоровьем. Вероятно, я бы так и согласился на все предусмотренные календарём прививки, если бы не столкнулся с вакцинацией от гепатита B. В тот день, когда родилась Миллисент, медсестра объявила, что она хочет сделать ей прививку ПРОТИВ… ВЕНЕРИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ(!!!). Я счел это неправильным. Зачем им понадобилось вводить этот «препарат», предназначенный в первую очередь для ВЗРОСЛЫХ людей (и притом, для весьма специфических категорий взрослых) только что родившейся девочке? Если эта вакцина, как нас уверяют, полностью безопасна, то зачем они просили мою жену ПОДПИСАТЬ БУМАГУ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ПРЕТЕНЗИЙ? Зачем вообще они делали моей жене анализ на гепатит B, если всё равно собирались прививать ребёнка, даже несмотря на то, что анализ оказался отрицательным? Почему они не хотели, по крайней мере, подождать несколько месяцев или лет, пока ребёнок подрастет и окрепнет? Как может новорожденный младенец подхватить болезнь, которая передается при опасном сексе и через грязные иглы? Я не смог получить ответы на эти вопросы, и потому отложил прививку. Вскоре я столкнулся с необходимостью других решений о прививках и потому провел некоторое литературное исследование на эту тему. Я нашёл популярные материалы как пропрививочного, так и антипрививочного содержания. Пропрививочные книги и брошюры были надменно-снисходительными и давали очень мало информации, выходящей за пределы официальных календарей прививок и запугивающих инфекционными болезнями рассказов. Антипрививочные книги, напротив, были насыщены фактами, свидетельствами, обличениями и теориями заговоров. Полагая, что действительно существует серьёзная аргументация относительно проблемы прививок, но информация эта для рядового пациента скрыта, я обратился к специальной научной литературе. Однако исследования вакцин, которые я нашёл, оказались очень СЛАБЫМИ С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Большинство исследований были скорее статистическими, чем клинико-экспериментальными; ОТДАЛЁННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ ИЗУЧАЛИСЬ ВОВСЕ; НЕ ПРОИЗВОДИЛОСЬ НИКАКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ РИСКА с целью прямого сравнения «пользы» и «опасности». Более того, как выяснилось, в целом вся НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРИВИВОЧНАЯ ПОЛИТИКА У НАС УЖАСАЮЩЕ ПОРОЧНА. Рекомендации по вакцинации не вырабатываются в открытом процессе; общественность не допускают к серьёзному участию в принятии решений по вакцинации и даже отказывают в доступе ко всей полноте информации, связанной с этой проблемой. ПЕДИАТРЫ И ДРУГИЕ ВРАЧИ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ СВОЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, А ПАЦИЕНТЫ НЕ ПОЛУЧАЮТ О ПРИВИВКАХ ТОЧНЫХ СВЕДЕНИЙ «ЗА» И «ПРОТИВ». Чем больше я читал о прививках, тем испытывал все большее раздражение. Врачи имеют этический долг НЕ ПРИЧИНЯТЬ ВРЕДА и предоставлять пациентам ИНФОРМИРОВАННЫЙ ВЫБОР. Ученые имеют этический долг документировать все систематические ошибки своих экспериментов, а также находить и публиковать голую правду, невзирая на её политический резонанс. Правительственные структуры имеют этический долг открыто оценивать проводимую политику и вовлекать общественность в принятие решений. Фармацевтические компании имеют этический долг снабжать потребителей соответствующими данными и анализами, касающимися их продукции. На деле же своего долга НЕ ВЫПОЛНЯЕТ НИКТО! ВСЕ ОКАЗАЛИСЬ ПОДКУПЛЕННЫМИ.
Когда люди спрашивают меня, почему я не прививал свою дочь, я объясняю, что до того, как принять аргументы за вакцинацию, важно ознакомиться с аргументами против нее. Кроме того, следует учитывать, что НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ ИЗ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В ПРИВИВКАХ КРУГОВ ИСПОЛЬЗУЮТ НЕЧЕСТНУЮ ТАКТИКУ И ОДНОБОКУЮ ИНФОРМАЦИЮ В ЦЕЛЯХ СОДЕЙСТВИЯ ПРОДАЖЕ ВАКЦИН. Поэтому в условиях недостатка убедительных аргументов в пользу вакцинации самым благоразумным будет не делать ничего.
Примечание. Со времени моего отказа от прививок некоторые из вакцин уже были изъяты с рынка по соображениям безопасности (после серии скандалов и судебных разбирательств, связанных с увечьями и гибелью детей от них). Поэтому я не жалею о своем решении.
Рубрики: Против вакцинации
Метки: вакцина, гепатит, отказ, прививка
Комментариев нет
Loading ...
Написать комментарий