Поголовная вакцинация детей в принудительном порядке. Остановите безумие!
12.01.2011
Осторожно: вакцинация! Хотите ли вы, дорогие родители, добровольно нанести вред здоровью своего ребенка?
Уважаемые единомышленники, друзья! Я обращаюсь к вам с огромной просьбой остановить безумие, которое в России организовывает Г. Онищенко. Речь идет о поголовной вакцинации наших детей в принудительном порядке!
Кто-то мне сразу возразит, мол, незачем об этом говорить, почти два века прививают и ничего страшного. Однако, я настаиваю, и прошу внимательно пройтись по ссылкам, чтобы до конца понять, о какой опасности идет речь.
Вначале прививки были натуральными, то есть людям вводился ослабленный вирус заболевания. Но не прививки остановили эпидемии. Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий: чистой воде, улучшенной канализационной системе, пище, свежим продуктам сельского хозяйства, снижению бедности, появлению антибиотиков.
Читать полностью статью "Поголовная вакцинация детей в принудительном порядке. Остановите безумие!"
Рубрики: Против вакцинации
Метки: БЦЖ, вакцина, вакцинация, ветрянка, вирусы, гепатит, дети, иммунитет, книга, корь, краснуха, осложнения, отказ, побочные эффекты, полиомиелит, прививка, ребенку, родители, ротавирус, смертность, школа
Комментариев нет
О здравом смысле и материнском сердце
12.01.2011
В Госдуме не поддержали инициативу Онищенко об обязательной вакцинации детей.
Здравый смысл восторжествовал.
Я полностью согласен с мнением российского врача: "онищенские "шашечки" приведут лишь к появлению кучи ложных медотводов и купленных прививочных карт. Одного не будет: увеличения охвата прививками".
Давайте смоделируем ситуацию. Ребенку полгода, он не совсем здоров, сопливит, хоть и температуры нет. По нынешним нормам, его можно прививать. Родители прививать не хотят. Ну вот просто не хотят, по требованию материнского сердца.
Родители пишут отказ, и через несколько месяцев, когда ребенок окончательно выздоровеет (или когда спадет жара, или когда закончатся карантины, или когда в поликлинике появится "хорошая" вакцина) идут и прививают с чистой совестью.
Да, я понимаю, материнское сердце не имеет высшего медицинского образования, все это - блажь, есть научные данные, подтверждающие безопасность, бла-бла-бла. Все понимаю. Но имеем итог: ребенок привит, хоть и с нарушением календарных сроков, но привит.
Теперь представим, что отказ от прививок вдруг становится невозможным в принципе. Но материнское сердце все равно говорит: "нет". Что делать матери? Правильно - покупать липовую справку. Других вариантов нет.
Скажите, есть ли у этого ребенка хоть какие-то шансы допривиться в будущем? Скажет ли кому-то мать, что ребенок на самом деле не был привит, а она - преступница (дача взятки)? Найдется ли хоть один врач, который поверит не документам, а словам матери, и на свой страх и риск, то есть подпольно, введет ребенку вакцину?
Так что нет никаких сомнений, что конгениальная идея Онищенко-Астахова, буде она реализована, не привела бы к увеличению охвата прививками. Реального охвата, а не бумажного, разумеется. Ибо материнское сердце слабо поддается нормативному регулированию, да.
Рубрики: Против вакцинации
Метки: вакцина, медотвод, онищенко, отказ, прививка, ребенку
Комментариев нет
Вопросы родителям, педиатрам чиновникам от медицины
12.12.2010
Когда возникают споры по вопросам вакцинации я начинаю задавать вопросы:
Читать полностью статью "Вопросы родителям, педиатрам чиновникам от медицины"
Рубрики: Против вакцинации
Метки: БЦЖ, вакцина, врачи, гепатит, дети, иммунитет, осложнения, полиомиелит, прививка, ребенку, туберкулез
Комментариев нет
Почему в вопросе привиок надо разбираться Вам, а не положиться на компетентное мнение врачей
01.12.2010
После окончания мединститута у меня было представление о прививках как о великом достижении, со всех сторон положительном. Курс обучения в мед институте НЕ включал в себя изучение:
- химического состава вакцин (мы не изучали токсические составляющие вакцин);
- возможных осложнений от прививок;
- современных исследований, указывающих на связь прививок с тяжелыми заболеваниями.
И впервые я засомневалась в безапелляционной пользе прививок, когда своими глазами увидела осложнения после прививок. И очень меня расстроил в тот момент, даже не факт осложнения, а то, что врачи (педиатры) не относят возникшее состояние к осложнению от прививок, а расценивают как самостоятельное заболевание. И НЕ ВИДЯТ связь своего вмешательства в гомеостаз организма с возникшим осложнением.
Поэтому, я уверяю вас, ни врачи, ни тем более медсестры не могут компетентно рассуждать о пользе или вреде прививок, если они не занимались самообразованием по этому вопросу.
И второй важный момент – врачи не занимаются вопросами сохранения здоровья. Нас не учили этому в институте, нас учили лечить болезни. Как это ни парадоксально, но врачи часто сами очень больные люди. И поэтому пока ваш ребенок здоров – не надо его лечить, не надо ходить к врачам.
Врачи и медицинские сестры как работники системы здравоохранения обязаны выполнять должностные инструкции. И есть такое понятие как «прививочный охват населения», чем больше на участке у врача привитых вовремя людей – тем больше врач «молодец». И получается, что врач честно выполняет свою работу – советует вам делать прививки.
Что такое прививка
Прививка имитирует болезнь в легкой форме, и ведет к созданию искусственного иммунитета. В ответ на введенную путем прививки «болезнь» в организме вырабатываются антитела. Считается, что в момент встречи человека с естественным возбудителем организм будет уже защищен, так как есть антитела.
Правда, звучит заманчиво?
Таков был замысел, а из практики надо внести некоторые уточнения:
Разные «входные ворота» для инфекции при естественном заражении и путем прививки.
При естественном заражении человека есть барьеры, препятствующие проникновению микроорганизма в кровь. Это кожа, слизистые дыхательных путей, слизистые желудочно-кишечного тракта. На этом уровне идет выработка иммуноглобулина и местное обезвреживание микроба. Если микроб прорывается дальше, то запускается реакция иммунной системы, которая дает потом стойкий иммунитет.
Прививка – это введение микроорганизмом сразу в кровоток. То есть мы добровольно делаем то, что организм всячески старается предотвратить (попадание микробов в кровоток). В результате происходит хроническое истощение иммунной системы. И это не безобидно."
Вот что об этом пишет онкоиммунолог, д.м.н., профессор В.В. Городилова:
"Иммунная система не выдерживает «планового натиска», она ломается, функции её извращаются, она «сбивается с курса», предписанного природой, и человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям... Растёт аллергия среди малышей - есть ли теперь такие дети, которые бы не страдали аллергическими заболеваниями?! Общеизвестно, что в первое полугодие дети страдают желудочно- кишечной дистрофией и изменениями на коже, вызываемыми пищевыми аллергенами разной этиологии. Со второго полугодия присоединяются синдромы со стороны дыхательных путей - астматические бронхиты (кстати, одно из осложнений на АКДС, АДС-М, АДС). Ну, а к 3-4 годам начинают проявляться клинические симптомы сенсибилизации пыльцой и т.д., и т.п. - по этим проблемам публикации неисчислимы.
Разбалансированная иммунная система «не замечает» неповинующихся ей клеток, вышедших из-под её контроля, перерождающихся в опухолевые из-за искажённых функций макрофагального звена и в целом лимфоцитов. Я не встретила ни одной работы отечественных авторов, которая бы ответила на вопрос: что происходит с тимусом после БЦЖ, после десяти-двенадцатилетнего периода «поствакцинального напряжения», в стадии полового созревания подростков? Всё это очень важно, хотя ни на один поставленный вопрос ответа нет. Зато общеизвестно: нельзя пользоваться живыми вакцинами при иммунодефицитах и ферментопатиях, так как, кроме прочих бед, они способствуют развитию инфекционного процесса среди восприимчивых детей...
Иммунная система - тонкий сбалансированный механизм и, подобно всем другим системам, подвержена расстройству. В результате постоянного раздражения - стимуляции вакцинами, она, вместо того, чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счёт накопления антител, за счёт аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток.
Какими бы временными ни были формы иммунопатологии, все они сводятся к нарушению баланса Т-клеточных систем, приводя функционально и структурно к многочисленным расстройствам в здоровье ребенка. Запас лимфоцитов постепенно истощается, и организм оказывается беззащитным перед различными антропогенными факторами. Человек стареет раньше своего времени. Физиологическое, естественное старение - процесс постепенного затухания, увядания всех звеньев иммунной системы. Вакцинация же ускоряет, подстёгивает процесс «расходования» лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда старческие болезни у молодёжи. В онкологии основополагающим служит дисбаланс между скоростью иммунного ответа и опухолевым ростом. Нарастание онкозаболевания опережает скорость размножения реагирующих на него лимфоидных клеток, направленных, кроме того, на борьбу с непрестанно поступающими антигенами - вакцинами."
Основной мотив людей делающих прививки – защитить себя (своих детей) от болезни. Так ли однозначен здесь выбор?
Действительно после прививки возникает иммунитет, который должен приводить к более легкому протеканию заболевания, если оно возникнет. Но какова цена этого иммунитета?
Давайте разбирать все по порядку.
Первое, для того что бы заболеть надо «встретиться» с возбудителем заболевания.
Второе, надо и иметь склонность к этому заболеванию. Не все люди при контакте с инфекционным агентом – заболевают.
Третье – так ли страшно переболеть в детстве краснухой, ветрянкой и другими детскими инфекциями?
Для того что бы принимать взвешенное решение, ставить или не ставить прививки надо понять что для вас является критерием оценки, что вы поступили правильно. Если задача любой ценой не болеть краснухой, ветрянкой – тогда прививка возможно хороший выбор для вас. Но тогда вы должны быть готовы к увеличению аллергических и опухолевых заболеваний. Так как вакцина снижает противоопухолевый иммунитет. И готовы к поствакцинальным состояниям.
Конечно, неприятно заболеть туберкулезом, или вирусным гепатитом, но надо учесть, что вероятность возникновения этих заболеваний в благополучных условиях проживания – не очень высокая. Тогда как реакция организма (осложнения) на вакцину – 100%.
Давайте подробнее рассмотрим две первые вакцины, которые ставят ребенку сразу после рождения:
- от гепатита В. Делается в первые два дня после рождения, потом в 4 месяца и около года. Этот вирус передается через кровь, и поэтому заразиться им можно при половых контактах и использовании одного шприца для нескольких людей (наркоманы) и внутриутробно от больной мамы.
Помните отличие поствакцинального иммунитета, от естественного иммунитета после болезни? Поствакцинальный иммунитет не длиться всю жизнь. Так вот иммунитет от вакцины против гепатита В практически полностью исчезает к 5 годам жизни ребенка. Спрашивается: неужели так необходимо защищать ребенка в младенческом возрасте от «распутных» заболеваний?
- БЦЖ, прививка от туберкулеза. Делается в роддоме и дважды повторяется в школьном возрасте. Туберкулез страшное заболевание, и возможно можно было бы потерпеть осложнения от прививки, если бы была доказана эффективность последних.
| "История прививок против туберкулеза — история поражений, споров и неожиданностей", — заявила передовица "Ланцета" в 1980 г. Испытания прививки БЦЖ продемонстрировали защиту от туберкулеза, варьирующую от 0 от 78%. Лучшие результаты были получены у английских школьников в 1950-х гг. В 1960-х гг. Индийский исследовательский совет (Indian Research Council) и ВОЗ провели огромное исследование с контролем двойным слепым методом, в котором приняли участие 360 000 человек в Мадрасе, в южной Индии. Полученные результаты продемонстрировали, что заболело больше тех, кто был привит, нежели тех, кто привит не был. |
Заболеет ли малыш туберкулезом или гепатитом В в младенческом возрасте, во многом зависит от нас – родителей. От условий жизни, которые мы создали.
А вот об осложнениях от прививок хорошо бы знать:
| Всего по вакцине против гепатита В система сообщений о побочных эффектах прививок получила с июля 1990 г. по 31 октября 1998 г. 24 775 сообщений. В 439 случаях наступила смерть. В 9 673 случаях серьезных последствий прививки результатами ее были визиты в приемные отделения больниц, госпитализации, инвалидности или смерти. Таким образом, более одной трети всех сообщений были представлены серьезными осложнениями. 17 497 сообщений относились исключительно к прививке против гепатита В, а остальные — к вакцинным "коктейлям", когда прививка против гепатита В проводилась вместе с DPT (АКДС — А. К.), инъекционной и оральной полиовакциной, вакциной против гемофильной палочки и т.д.
Сообщения о побочных реакциях исключительно на вакцину против гепатита В показывают пугающе большое число женщин, начиная с подросткового возраста (до 16 лет соотношение мужчины/женщины примерно одинаково). В возрастной группе 16-55 лет 77% сообщений, поступивших в систему сообщений о побочных эффектах прививок, относится к женщинам - в три раза больше, чем к мужчинам. В среднем, реакции развиваются в течение первого дня после прививки, 70% реакций наблюдаются в течение четырех дней после прививки. Независимые ученые должны исследовать, почему женщины более предрасположены к развитию побочных реакций на прививку против гепатита В и/или сообщать о них в Систему сообщений о побочных эффектах прививок. Возможным ответом на вопрос может быть то, что медсестры должны быть привиты против гепатита В, а потому женщины получают больше прививок, и число сообщений о побочных реакциях у женщин больше. Вероятно, исследователям следует подумать и о том, что медсестер, как работников сферы здравоохранения, следует выслушать с особым вниманием относительно побочных реакций любой прививки, вместо того, чтобы относится к сообщениям о таких реакциях как "преувеличенному предрассудку", как это сделал Чень из Центра контроля заболеваний на февральском заседании Совещательного комитета по иммунизационной практике. Личные истории, ставшие известными мне, рассказывают о тяжелых побочных реакциях на прививку против гепатита В, случившихся у девочек-подростков, не имеющих никакой связи с профессией медсестры. Более ли склонны женщины к аутоиммунным реакциям в ответ на прививку против гепатита В? Является ли правительственная политика, приказывающая делать эту прививку, невзирая на генетический риск болезней печени и центральной нервной системы, дискриминирующей по отношению к женщинам? Это те вопросы, на которые должны ответить независимые исследователи. |
Ответ на письмо читательницы:
| Здравствуйте. У меня две дочки, старшей 7 лет, а младшей 4 месяца. Я написала отказ от прививок и старшей и младшей. Сейчас столкнулась с проблемой - меня постоянно отправляют с девчонками на прием к фтизиатру. А у нее один ответ - делайте реакцию Манту или рентген легких. Подскажите, пожалуйста что мне делать в такой ситуации. Не хочу делать БЦЖ и облучать девочек. Заранее благодарна. |
Первое, что важно – не надо ходить к фтизиатру, так как если вас поставят там на учет, отказываться от прививок и проб будет сложнее. Рентген и реакция Манту – делается только с согласия. Если вы не хотите делать, вас никто не имеет право принудить, так как это нарушения закона указанного ниже.
Я бы принесла распечатанный закон и попросила в письменной форме, врача написать: « Я такая то врач, нарушая законы РФ настаиваю чтобы такой то человек сделал флюорографию или реакцию Манту без согласия на эти процедуры. Согласна нести полную ответственность за нарушение законов РФ (указать закон). И попросить роспись. Это бумага для прокуратуры.
Или можно написать письмо заведующей поликлиники, обязательно зарегистрировать его в секретариате (вам напишут входящий номер)
http://subscribe.ru/archive/media.news.online.rwg/201012/20162248.html
http://subscribe.ru/archive/media.news.online.rwg/201012/21125343.html
Ирина Жгарёва ilukashova@rambler.ru
Рубрики: Против вакцинации
Метки: АКДС, БЦЖ, вакцина, ВОЗ, врачи, гепатит, дети, иммунитет, иммунная система, исследование, осложнения, отказ, прививка, ребенку, симптомы, туберкулез, фтизиатр
2 комментария (-ев)
Смертельная прививка, или история Лауры
20.11.2010
Несгибаемые вакцинофилы очень любят стращать простого обывателя ужасами инфекций. Им все равно чем пугать: дифтерией (это в век-то антибиотиков!) или туберкулезом, ветрянкой или столбняком, корью или венерическими болезнями, - только бы любой ценой вызвать у бедных родителей чувство беззащитности перед коварными микробами, за каждым углом подстерегающими их нежных крошек. А вот РЕАЛЬНЫЕ истории незаслуженных страданий и безсмысленной гибели этих же нежных кошек от сделанного заботливыми докторами токсичного «профилактического укольчика», наших прививочных фанатов почему-то мало волнуют. Они, по слову Господа, «имеют очи и не видят, имеют уши и не слышат». Такая вот у них удивительная «избирательность восприятия», на грани с клинической патологией. С чем она связана – с атрофией совести или с дефектами образования, или с тем и другим вместе – не нам судить. Это ИХ проблемы. Нижеприведенная запись сделана не для них, а для добросовестных и любящих мам и пап, искренне пытающихся докопаться до истины в вопросе о прививках – в буквальном смысле, вопросе ЖИЗНИ и СМЕРТИ их маленьких чад.
"Сегодня такой сладкий 16-й по счету День рождения моей дочери, но мы не будем его праздновать. Вместо этого я зажгу в ее память свечу, а когда я задую ее, то загадаю желание. Мое желание - чтобы матери во всем мире учились и смогли принять решение, основанное на знании. Это решение предотвратит бессмысленные трагедии и никогда не даст матерям испытать мою боль...
После сорока одной недели беременности здоровая, прелестная крошка Лаура Мэри вошла в этот мир 27 июля 1986 года. Дома нас восторженно приветствовали семья и наши друзья, с тревогой ожидавшие появления нового члена семейства. Они завалили её таким количеством красивых маленьких розовых платьев, что мы шутили, что она не сможет износить их за всю жизнь. Наша жизнь изменилась полностью. Теперь она вращались вокруг прогулок с коляской в парке, посещений друзей, смены подгузников, ночных кормлений и покупки еще меньших по размеру розовых платьев. Мы стали родителями, мы имели теперь настоящую семью и жизнь была прекрасна. Я взяла Лауру на проверку к педиатру. Последняя была немолодой любезной и приветливой женщиной. Она была очень довольна развитием и весом Лауры в 3 месяца. Она сделала ей прививки DPT (АКДС) и оральной полиовакцины. Я не задавала никаких вопросов, т.к. знала, что дети всех моих друзей получили в том же возрасте те же самые прививки и все "хорошие матери" прививают своих детей, чтобы защитить их. Мы покинули кабинет педиатра и отправились домой. Лаура была очень беспокойна. Для нее это было необычно. Она громко плакала в своей коляске. Когда мы добрались домой, я поняла, что она мочилась так много, что в коляске все промокло. Затем ее плач превратился в крик, потом у нее поднялась температура. Нога опухла, стала красной и горячей на ощупь. Я позвонила педиатру и та сказала, что это "нормально" и чтобы я дала ребенку темпру. Я дала темпру и почувствовала себя спокойней, ведь педиатр убедила меня, что это нормально. Лаура продолжала кричать, и я больше не могла ее успокоить. Все мои инстинкты подсказывали мне, что это не было нормально, но я была молода, это был мой первый ребенок и я доверяла врачу. Я не могла держать Лауру на руках, потому что на руках она начинала кричать еще громче — казалось, любое движение ее ноги причиняло ей ужасную боль. Я положила ее в кроватку, и она кричала, пока не заснула. Это принесло мне огромное облегчение. Темпра работала и доктор, вероятно, была права. Я подумала, что глупо было так беспокоиться. Спустя короткое время Лаура проснулась, крича, и провела весь вечер то крича, то засыпая. У нее не было совершенно никакого аппетита, и ничто не могло остановить ее крик. Наконец, пришло время сна, и она кричала в своей кроватке, пока не заснула. Она никогда не кричала раньше перед сном, и я чувствовала себя очень неуютно оттого, что оставила ее, но когда я держала ее на руках, она кричала ещё громче. Мой муж пришел с работы домой, и я рассказала ему обо всем, что случилось в тот день. Лаура крепко спала в своей кроватке; она, казалось, чувствовала себя лучше и мы решили не волноваться... А я ДОЛЖНА БЫЛА волноваться! Утром я проснулась и была поражена, что муж проспал. Я сразу поняла, что что-то не в порядке, и беспокойство прошедшей ночи вновь охватило меня. В ужасе я подбежала к её кроватке. Лаура выглядела как-то неестественно. Я зажмурила глаза и снова открыла их, думая, что это сон. Но когда я открыла глаза, она выглядела мёртвой. Я впала в шок, и все, что дальше происходило в тот день, осталось в моей памяти расплывчатым пятном. Я тронула её, она была очень теплой. Я закричала мужу, чтобы он звонил по 911. Я смотрела, как он делал искусственное дыхание. Я оцепенела и не могла двинуться. Он пробовал оживить нашего ребенка, но напрасно. Он крикнул, чтобы я открыла дверь парамедикам. На какое-то время я вернулась к действительности, пошла и открыла дверь. Теперь я могла двигаться, но не могла говорить. Я стояла в оцепенении, тряся головой и чувствуя себя совершенно беспомощной, в то время как парамедики, полицейские и пожарные пробегали мимо меня в наш дом. Я не плакала, я хотела крикнуть им, чтобы они ее оставили в покое, но я не могла говорить. Она лежала на полу, а они трясли ее крошечное тело в маленькой спальне со стенами, покрашенными в желтый цвет, и обоями с клоунами. Я стояла там, молясь в душе, чтобы они оставили ее в покое, чтобы они вышли из ее спальни и чтобы я проснулась от этого страшного сна. Я услышала, как кто-то сказал, что есть слабый пульс, и во мне проснулась надежда. Амбуланс помчал Лауру в больницу. В это время детективы ввели нас в другую комнату, и допрос начался. Они решили, что моего мужа и меня следует допросить в разных комнатах. Я сразу поняла, что они подозревают нас. Все мы знаем, что здоровые дети не умирают внезапно и просто так. Я была безмолвна. Я уже решила, что все произошло так или иначе по моей вине, и хотя я не была полностью уверена в том, что же именно я сделала, чтобы убить ее, я была убеждена, что каким-то образом причиной всему была я. Возможно, я было наказана Богом за грех, или, возможно, это случилось потому что я оставила её кричать, пока она не заснула той ночью. Факт оставался фактом: мой ребенок был мертв, а у "хороших матерей" дети не умирают. Муж начал резко возражать против характера задаваемых вопросов, и потребовал, чтобы нас немедленно доставили в больницу, чтобы мы могли видеть нашего ребенка. Детективы, наконец, взяли нас в больницу. Там нас привели в "комнату плохих новостей". Вошел доктор и настоял на том, чтобы мы сели перед тем, как он начнет говорить. Он стал говорить о том, что они пробовали и то, и это, и, наконец, сказал слова, которые эхом будут звучать в моих ушах всю жизнь: "ОНА УМЕРЛА". Педиатр, которую я так уважала и перед которой преклонялась, не выдержала и заплакала, когда я сообщила ей эту новость по телефону. Она не могла решить, что же ей делать. То она защищала прививку, то обвиняла ее и тех, кто сказал, что она безопасна, в смерти моего ребенка. Потом она сказала мне, что у нее был другой младенец, мальчик, умерший после той же самой прививки. Детективы отвезли нас домой. Они задавали так много вопросов и так часто повторяли их, что, наконец, сами от этого устали. Все вертелось вокруг нашего возможного участия в деле. Они обыскали всё в поисках следов незаконного проникновения в дом. Муж вновь и вновь говорил им о необычном поведении ребенка с того времени, как он получил прививку. Все наши знакомые побывали у нас. Я делала кофе и прибирала в доме, словно это был обычный день из тех, в которые мы принимали гостей. Шок — странная и одновременно замечательная вещь. Вы не понимаете, что происходит с вами. Мои родители настояли, чтобы я переехала на несколько дней к ним, пока муж и друзья выполняли страшную работу, собирая вещи в детской. Комната, которую я украшала с такой любовью, стала такой пустой и источником такой боли... Несколько дней спустя, после похорон и крошечного белого гроба, который был настолько мал, что мой муж нес его один, я, наконец, вышла из шока и позволила себе выплакаться. Я рыдала обо всем, что никогда уже не случится в моей жизни. О балетной студии, в которую я никогда не возьму свою дочь. О ее свадьбе, на которую я никогда не приду. О внуках, которых я никогда не увижу. Обо всех мечтах, связанных с дочерью, которые никогда уже не осуществятся. Я рыдала обо всем, что было и обо всем, что никогда не случится. Во мне была пустота, угрожавшая поглотить меня целиком. Это были самые черные, самые страшные дни в моей жизни. Детективы, в конце концов, убедились, что мы не вредили нашей дочери каким-либо образом, и следствие о причинах ее смерти завершилось. Мы остались без ответов. Доктора не желали говорить о ее смерти в контексте какой-либо связи с прививкой и, один за другим, отказывались отвечать на наши вопросы. Мне неоднократно говорили, что "польза перевешивает". Мне даже говорили, что смерти от прививок "ожидались" в войне против болезней, но эти потери, считалось, должны быть на "приемлемом" уровне. Однако для меня, для матери, потерявшей своего ребенка, это не показалось приемлемым. Наконец, несколько месяцев спустя коронер сказал нам, что причиной смерти был СВДС (синдром внезапной детской смерти), что означает "причина неизвестна", и отказался дать нам копию протокола вскрытия. Потребовался почти год, чтобы мы получили этот протокол. К нашему ужасу, мы поняли, что результаты вскрытия были скопированы непосредственно из монографии о вакцине, из раздела "Противопоказания". Было написано следующее: "Сообщается о случаях синдрома внезапной детской смерти после проведения прививки вакциной, содержащей компоненты против дифтерии, коклюша и столбняка. Однако значение этих сообщений неясно. Общим фактором является возраст от 2 до 6 месяцев, в котором проводилась первичная иммунизация, в то время как пик большинства внезапных младенческих смертей приходится на возраст от 2 до 4 месяцев". Не проводилось никакого токсикологического испытания, и педиатр никогда не сообщала о побочных реакциях на вакцину руководству службы здравоохранения. Позднее я узнала, что большинство смертей, обусловленных прививками, списываются на СВДС, а статистика по СВДС НЕ включена в данные по побочным реакциям на прививки, даже если ребенок умирает через несколько часов после прививки. С помощью таких данных врачей и публику убеждают в том, что прививки безопасны. Собственная правительственная литература сообщает, что в области безопасности или эффективности вакцин исследований не проводилось вообще или они были недостаточны. В сущности, наши дети — вот оно, это испытание. Согласно литературе, иммунизация — "наиболее экономически эффективный" способ предотвратить болезни. Нигде в их литературе не утверждается, что при этом он и наиболее безопасный. Мы торгуем жизнями наших детей, чтобы сэкономить правительственные деньги. Нам говорят, что выгода перевешивает риск, но многие из болезней, против которых мы прививаем детей, не представляют угрозы для жизни, в то время как прививка способна убить. Прививки убивают намного чаще, чем нас пытаются убедить. Мы играем в прививочную рулетку с жизнями наших детей, и мы никогда не знаем, какой ребёнок падёт следующей жертвой прививок. Желаете ли вы рисковать шансом смерти 1 на 500 тыс., 1 на 100 тыс. для необратимого поражения мозга, 1 на 1 700 для судорог и конвульсий или 1 на 100 для побочных реакций? Достаточно ли приемлемы эти шансы, чтобы убедить вас сыграть в рулетку с жизнью вашего ребенка? Я уверяю вас, что смерть от прививки ни быстра, ни безболезненна. Я беспомощно наблюдала, как медленно и мучительно умирала моя дочь, как она кричала и извивалась от боли, в то время как вакцина делала то, для чего была произведена — уничтожала ее хрупкую иммунную систему. Яды, используемые в качестве консервантов, просачивались в ее крохотное тело, проникали в ее органы и разрушали их до тех пор, пока те полностью не перестали работать. Эта картина всегда будет преследовать меня, и я верю, что ни один из родителей никогда не должен стать свидетелем этого. Смертный приговор, считающийся слишком негуманным для самых жестоких преступников этого округа, был объявлен моей чудесной невинной крошке дочери и приведён в исполнение путем смертельной инъекции. Сегодня, в день рождения моей дочери, я оплакиваю не только потерю моего собственного ребенка, но и всех невинных детей, для которых которых выгода от вакцин не перевесила риск, и которые были приговорены к смерти путем смертельной инъекции под лозунгом "польза перевешивает". Истинная война ведется не против болезней; каким-то образом мы стали нашими собственными худшими врагами, подменив природу нашей верой в науку. Сегодня я призываю всех матерей мира присоединиться ко мне и положить конец этому бессмысленному истреблению самого драгоценного — наших детей".
Кристина Колебек, мать Лауры
Отклик Дон Ричардсон, президента "PROVE"
(Для справки: слово "Prove", переводящееся как "доказать", является в данном случае акронимом "Parents Requesting Open Vaccine Education" - "Родители, требующие открытого образования в вопросах прививок". "PROVE", по собственному заявлению, "обеспечивает информацией о прививках, прививочной практике и политике, затрагивающих взрослых и детей в Техасе. Наша цель - предотвратить смерти и увечья, связанные с прививками, и защитить права каждого на информированное согласие в вопросах прививок для себя и членов своей семьи").
Дорогие члены "PROVE", Я публикую это как дань памяти маленькой Лауры и всех тех детей, которые были искалечены или убиты прививками. Я публикую это для того, чтобы родители могли увидеть другую сторону прививок. Когда я была почти на 8-м месяце беременности одной из моих дочерей, я вызвалась пойти в окружной морг Трэвиса с Карин Шумахер, которая, прежде чем начала учиться на юридическом факультете, администрировала рассылку новостей NVIC (National Vaccine Information Center — Национальный Центр информации о прививках). Карин попросила меня помочь ей просмотреть протоколы вскрытий младенцев, получивших диагноз СВДС, и проверить информацию о прививках. Я этого никогда не забуду. Мы сидели в подвале, заваленные протоколами вскрытий младенцев, в то время как мой собственный младенец пинался и крутился во мне. Вот два наших наблюдения:
1. Непропорционально большое количество смертей от СВДС приходилось на 2, 4 и 6 месяцев — как раз на те месяцы, когда младенцы получают прививки. Если бы прививки не имели к этому никакого отношения, то смерти распределялись бы по первым 6 месяцам жизни хаотично. Но это не так. Я призываю всех, говорящих "нет": идите в любой морг страны, и имейте мужество признать то, о чем я говорю.
2. Поражало, насколько редко регистрировалась информация о прививках и как мало действительно делалось для расследования причин смерти. Меня ставило в тупик, что даже когда прививки были упомянуты, информация о них была крайне неполной. Медэксперты обычно уклонялись от поисков этой незаменимой информации, а дата смерти ребенка не заставляла их искать какие-либо связи и не вызывала у них никаких вопросов.
При чтении истории Кристины меня потрясло, что и сейчас, 16 лет спустя, так много докторов все еще отрицают риск прививок, и здоровые младенцы все так же умирают, получив прививку. В высшей степени оскорбительным является прививочный законопроект сенатора Фриста, ограждающий фармкомпании от любой ответственности за случаи, когда прививка кого-либо калечит или убивает. Он предлагает, чтобы федеральное правительство увеличило сумму денег, которую родители получают по правительственной программе компенсаций после того, как их ребенок умирает от прививки. Родители не желают этого кровавого откупа. Избранные должностные лица, подобно Фристу, хотят устранить финансовую ответственность всех фармкомпаний и бросить кость родителям, обещая, что правительство заплатит им больше, когда им же навязанная прививка убьет их ребенка. Этот законопроект должен быть утвержден конгрессом. Если Вы еще не послали электронной почтой замечания вашим сенаторам, выступите против S 2053 - ПОЖАЛУЙСТА, сделайте это! Если фармкомпаниям не угрожает НИКАКАЯ ответственность, то единственное, в чём мы можем быть уверены, это в том, что истории, подобные случившейся с Лаурой, станут намного чаще. Ключ к переменам — ОБРАЗОВАНИЕ. По счастью, Интернет позволяет родителям обучать друг друга. Пожалуйста остановитесь на момент после чтения этого отклика, и произнесите молитву за всех детей, чья жизнь закончилась еще до того, как они получили шанс ее начать... а затем найдите время, чтобы отправить этот материал другим родителям.
Искренне, Дон Ричардсон Президент "PROVE"
Комментарий д-ра Джозефа Мерколы
Я настоятельно призываю вас отправить эту статью КАЖДОМУ — родителям настоящим и будущим, женщинам детородного возраста и любому, кто может быть с ними знаком, и просить их распространять этот материал дальше. Одно из самых больших достоинств Интернета — это то, что мы можем быстро распространять важную информацию; другое его достоинство — мы (пока!) не ограничены в этом праве правительством или корпорациями. Трагическая история Лауры, к сожалению, не нова. В течение многих лет, как вы можете увидеть по ссылкам, приведенным ниже или с помощью поиска на mercola.com, я предостерегаю против прививок. Это же делают и другие заслуживающие доверия врачи. Польза, которую прививки могут принести, перевешивается вредом, который они причиняют — от заражения теми самыми болезнями, против которых их делают, до, как мы видели на примере этой истории, даже смерти. Существуют иные и значительно более безопасные методы, начинающиеся с действительно здоровой диеты, как это отмечается в моей программе питания. Разумеется, производители лекарств и купленное ими правительство не хотят, чтобы вы верили в то, что пищевые продукты, которые вы употребляете, и привычки, которые вы приобрели, имеют решающее значение для долгой жизни и для создания иммунитета к болезням. Они хотят, чтобы вы считали, что их лекарства, включая вакцины, необходимы для существования вашего и ваших детей. Их богатство основано на вашей зависимости, поэтому они сделают всё, чтобы стереть даже упоминание о "естественном" — ведь от него они не получают никакой прибыли, а вы возвращаете контроль над своим здоровьем. Они истратят три миллиарда долларов только в этом году на рекламу своих лекарств, охотясь за страхами и надеждами ничего не подозревающих потребителей, с помощью своих ловких кампаний. Очевидно, они не остановятся даже перед убийством наших детей, чтобы насытить свою алчность. Я еще раз предлагаю вам ознакомиться с материалами по данным ниже ссылкам и использовать мощную поисковую систему на www.mercola.com, используя слова "vaccine" или "pharmaceutical manufacturer", чтобы узнать, как наш медицинский истеблишмент подвергает риску вашу жизнь и жизнь ваших близких, а также как вернуть назад ваше здоровье.
http://www.mercola.com/2002/aug/7/vaccine_death.htm
Рубрики: Истории из жизни, Против вакцинации
Метки: АКДС, вакцина, врачи, дети, иммунитет, коклюш, корь, литература, оспа, отказ, прививка, ребенку, родители, статистика, столбняк, туберкулез
Комментариев нет
Loading ...