ВАКЦИНАЦИЯ — БОМБА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

дата поста12.11.2001  

Массовая вакцинация представляет собой самую большую угрозу для здоровья детей. Я знаю, в это трудно поверить. Прививки были представлены так умело и настойчиво, что большинство родителей видят в них чудо, которое, якобы, уничтожило множество ужасных болезней. Покушение на прививки расценивается, как безумие, а педиатр, который восстал бы против них, был бы похож на католического священника, отрицающего непогрешимость папы Римского. Однако большая часть того, что вам говорили о прививках - неправда. Если бы я последовал своим внутренним убеждениям, то рекомендовал бы отказаться от всех прививок для вашего ребёнка. Я не буду этого делать лишь по той причине, что родители утратили это право на отказ почти в половине Соединенных Штатов, так же, как в большинстве стран мира. Увы, медики с успехом поработали, чтобы узаконить обязательность дошкольной вакцинации… Противококлюшная вакцина, которая наиболее опасна, является темой такого числа дискуссий, что медики начинают бояться юридических проблем, и они правы. Недавно в Чикаго был случай, когда ребёнок, ставший инвалидом вследствие антикоклюшевой прививки, получил возмещение в сумме более 5 миллионов долларов. Если ваш врач опасается этой вакцины, используйте его страх, ибо речь идет о здоровье вашего ребёнка. Хотя я сам использовал вакцины в первые годы практики, теперь стал непримиримым оппозиционером массовых прививок по причине множества опасностей, которые они представляют. Эта тема настолько обширна, что заслуживала бы написания многотомного труда. В любом случае, я не разделяю того фанатичного усердия, с которым педиатры слепо вкачивают чужеродные протеины в тело вашего ребёнка, не отдавая себе отчет о возможных роковых последствиях этой процедуры. Boт мои основные аргументы.
1. Не существует никакого убедительного научного доказательства того, что прививки устранили детские болезни. Верно то, что некоторые детские заболевания, в прошлом частые, сократились или исчезли с тех пор, как были введены прививки: никто не знает на самом деле, почему, но думается, что под влиянием улучшения условий жизни. Если прививки были причиной сокращения или исчезновения болезней в США, то почему же они в это же время исчезли в странах Европы, где их применение не было столь систематичным?
2. Обычно думают, что эпидемия полиомиелита, поразившего американских детей в 40-50-х годах, закончилась благодаря вакцине Солка. Если это верно, то почему эпидемии также прекратились и в Европе, где вакцина антиполио не употреблялась в таком всеобщем масштабе? А если заняться интересующей нас темой в недавнем прошлом, то почему вакцина Сэйбина назначается детям до сих пор, тогда как д-р Солк утверждает, что в настоящее время за случаи полиомиелита ответственна именно она? Продолжать назначать эту вакцину - иррационально для поведения медиков, но это лишь подтверждает мое мнение о постоянстве медиков в заблуждениях. Мы присутствуем здесь при повторении сценария, когда медицинский корпус с трудом решился отказаться от прививок против оспы, которые оставались единственной причиной смертей от оспы 30 лет спустя после исчезновения самого заболевания. Подумайте только, в течение 30 лет дети умирали от прививок против оспы, тогда как сама болезнь не представляла больше реальной угрозы!
3. Любая вакцина несет в себе реальные опасности и многочисленные противопоказания: и, тем не менее, врачи их назначают, не предупреждая родителей о возможных опасностях и не исследуя, не противопоказана ли та или иная вакцина вашему ребёнку. Ни один ребёнок не должен быть вакцинирован без того, чтобы это было тщательнейшим образом обдумано. И все же ежедневно в поликлиниках выстраивают детей на прививки, а их родители при этом не могут задать ни одного вопроса.
4. Если краткосрочные опасности введения большинства вакцин хорошо известны, то долгосрочные последствия введения чужеродных протеинов в организм ребенка остаются малоизученными. И, что ещё более потрясает, никто реально и не пытается их изучать!
5. Ученые всего мира все более задумываются над тем, что вакцины против неопасных детских болезней ответственны за серьезный рост аутоиммунных заболеваний (рассеянный склероз, волчанку, синдром Гиеллейна-Барре и др.), а также за мощный всплеск онкологии. Если это так, хорошенько подумайте: стоит ли менять свинку и корь на лейкемию и рак?
Я говорю вам обо всем этом потому, что педиатр вам об этом не скажет. На конгрессе американской Академии педиатрии в 1982 году был предложен проект резолюции о том, чтобы родители были информированы об опасностях прививок. Резолюция требовала предъявления ясного и точного текста, к которому каждый благоразумный родитель мог бы обратиться за информацией о преимуществах и опасностях вакцинации, риске заболеваний, которые предупреждаются прививками, и о лечении частых вторичных последствий. Собравшиеся медики решили, что "благоразумные родители" не заслуживают подобной информации, и проект резолюции был отвергнут! Жёсткая борьба мнений на тему вакцин, которая царит в настоящее время в медицинском корпусе, не избежала внимания средств массовой информации. Всё чаще родители отказываются вакцинировать своих детей. Родители, чьи дети страдают от отрицательных последствий прививок, больше не принимают это как неизбежность, а начинают судебные процессы против производителей вакцин и медиков, которые их назначали. Некоторые фабриканты отказались от их производства; другие год из года удлиняют список противопоказаний. Именно массовые прививки создают педиатру постоянную клиентуру, а он всё-таки продолжает слепо защищать их (а может, именно потому и защищает?). Родители должны задать себе следующий вопрос: кто в случае осложнений подвергается смертельной опасности? Поскольку вы родители, то имеете право решать сами - прививать или не прививать ребёнка, но перед тем, как решиться на прививку, позвольте мне все же предоставить вам необходимую информацию о целесообразности этой рискованной процедуры.

Итак, действительно ли надо прививаться?
CВИНKA - эпидемический паротит
Свинка - инфекционное заболевание (его вирус относительно безопасен), которым страдают обычно в детстве, и которое вызывает припухлость одной или двух слюнных желез (околоушных), расположенных с обеих сторон между щекой и ухом. Типичными симптомами является умеренное повышение температуры, потеря аппетита, головная боль и боли в спине. Обычно, припухлость железы начинает уменьшаться через 2-3 дня и исчезает на 6-7 день. Иногда одна из желез опухает раньше другой, и разница в сроках может достигать 10-12 дней. Эта инфекция дает иммунитет на всю жизнь. Свинка не требует специального медицинского лечения; если ваш ребёнок болен, попробуйте уложить его в постель на 2-3 дня с легкой диетой и обильным питьём и используйте холодные компрессы для уменьшения припухлостей. В случае сильных головных болей дайте очень небольшое количество виски или ацетаминофена: 10 капель виски для младенца и до 0,5 чайной ложки для большого ребёнка. Дозу можно повторить через час, один или два раза при необходимости. Боль-шинство детей получают комбинированную вакцину против свинки, кори и краснухи к 15 годам. В США это MMR: M (mumps) - свинка, M (measles) – корь, R (rubella) – краснуха. Врачи защищают эту вакцину, ссылаясь на то, что свинкой можно заболеть, будучи взрослым, если иммунитет не приобретён в детстве, когда болезнь малоопасна, кроме того, есть вероятность, что у взрослого может развиться орхит (воспаление яичек), что, в очень редких случаях, влечёт за собой бесплодие. Если бы полное бесплодие было реальной угрозой и если бы вакцина против свинки действительно защищала бы взрослых от этой случайности, я, возможно, и был бы среди сторонников этой вакцины. Но это не тот случай, так как перечисленные аргументы не имеют смысла. Орхит лишь изредка влечёт за собой бесплодие, и всегда остаётся второе яичко, производство спермы которым могло бы заселить весь земной шар. Кроме того, никто не знает, даёт ли вакцина против свинки иммунитет на всю жизнь. Более того, никто не знает, не рискует ли ребёнок, привитый против паротита в 15 мес. и не заболевший им в детстве, заболеть, будучи взрослым, и с более серьёзными последствиями. Педиатры об этом не говорят, но вторичные последствия прививки против свинки могут быть тяжёлыми: аллергические реакции с приступами лихорадки, а также нарушения функций центральной нервной системы, включая энцефалит (воспаление головного мозга) и одностороннюю глухоту. Уверяют, правда, что эти последствия относительно редки, но зачем подвергать ребенка риску, избавляя его зачем-то от безопасной детской болезни?

КОРЬ
Это заразное вирусное заболевание, которое может быть передано при обычном контакте с вирусо-носителем. В начале оно проявляет себя усталостью, небольшой температурой, головными болями и болями в спине. Глаза краснеют и становятся чувствительными к свету. Температура поднимается лишь через 3-4 дня. Иногда появляются маленькие белые точки во рту и мелкая розовая сыпь, начинающаяся за ушами. Приблизительно через 36 часов эта сыпь покрывает почти всё тело и через 3-4 дня исчезает. Корь заразна в течение 7-8 дней и уже за 3-4 дня до появления сыпи. Соответственно, если один из ваших детей заболел корью, остальные, знали вы об этом или нет, вероятно, уже не защищены от неё. Корь не требует никакого другого лечения, кроме отдыха в постели, обильного питья против возможного обезвоживания вследствие температуры и смягчающих ванн против зуда. Если ваш ребёнок страдает от света, зашторьте окна его комнаты. Но неправда, что он рискует ослепнуть. Вакцина MMR (см. выше) содержит антикоревой компонент. Медики считают, что он необходим для предупреждения энцефалита, который, как они говорят, поражает ребенка в одном случае из тысячи заболеваний корью. После долгих лет моей практики я не верю этой статистике, и я не единственный педиатр в этом случае. Возможно, эта частота будет верна для детей, которые живут в условиях бедности и плохого питания, но для среднего класса случаи реального энцефалита вероятны лишь в одном из 10000 или даже 100000 случаев. Напугав вас опасностью энцефалита, доктор ничего не скажет вами об опасностях, связанных с самой вакциной. Вакцина может повлечь за собой энцефалит и другие осложнения, такие как склерозируюший панэнцефалит (всегда летальный!), асептический менингит, гемипарез (паралич половины тела), а также другие тяжёлые нарушения нервной системы: атаксия (расстройство координации движений), задержка умственного развития, эпилепсия или даже рассеянный склероз. Наблюдаются также токсический некроз кожи, синдром Гиллейна-Барре, нарушения свертываемости крови, ювенильный сахарный диабет, кроме того, в ряду последствий подозревается болезнь Ходжкина и рак... Таким образом, опасности, связанные с антикоревой вакциной, делают её неприемлемой, даже если бы доказали, что она действенна. А она не действенна. Частота заболевания сократилась задолго до ее введения. В 1958 году было около 800000 случаев кори в США, а в 1962 году (за год до введения прививки) количество случаев упало до 3000 (!)… В 1900 году было 13,3 случая смерти от кори на 100000 жителей. В 1955 г., до того как стали назначать первые антикоревые прививки, смертность сократилась на 97,7%, насчитывая лишь 0,03 случая на 100000. Эти цифры доказывают, что корь начала исчезать до введения вакцины. В исследовании, проводимом в 30 штатах в 1978 году, было замечено, что лишь часть детей, заболевших корью, были правильно привиты. Более того, по мнению ВОЗ, риск заболеть корью для привитых выше в 15 раз, чем для непривитых! Почему же медики родолжают делать прививки? Может быть, ответ найдётся в истории, происшедшей в Калифорнии 14 лет спустя после введения вакцины против кори. Лос-Анджелес переживал в том году вспышку кори, и родителей детей старше 6 месяцев убеждали сделать прививку, несмотря на мнение общественной службы здоровья, согласно которому прививать ребёнка младше 1 года было бесполезно и опасно. Большинство врачей прививали всех детей, попадавших им в руки, но при этом отказались прививать своих собственных детей. Эти медики знали, что латентные вирусы, которые находятся во всех живых вакцинах, и особенно в вакцине против кори, могут таиться в организме много лет и проявиться позже в форме энцефалита, рассеянного склероза и даже рака. Тем не менее, знания об этих тяжёлых последствиях не мешают медикам вакцинировать своих пациентов. Один из них даже сказал: "Как родитель я могу позволить себе роскошь сделать выбор для моего ребёнка. Но как медик, я должен выполнять должностные обязанности". Быть может, все-таки настало время, когда все родители и их дети могли бы насладиться той привилегией, которой медики пользуются для своих собственных детей?!

КРАСНУХА
Краснуха - это безобидное заболевание, которое не требует никакого медикаментозного лечения. Вначале у ребёнка немного повышается температура и появляется несильная ангина, затем на лице и голове пояляется сыпь, распространяющаяся на руки и тело. Маленькие красные пятнышки сыпи остаются разделенными друг от друга (в отличие от того, что происходит при кори) и исчезают через 2-3 дня. Лечение заключается в отдыхе и обильном питье. Единственную опасность краснуха представляет для плода, если женщина заражается ею в 1 триместре беременности. Этот риск эксплуатируется для оправдания вакцинации всех детей, мальчиков и девочек, с помощью небезызвестной MMR-вакцины. Достоинства этой вакцины оспариваются по причинам, уже изложенным для вакцины против паротита. Нет никакой необходимости защищать детей от этой неопасной болезни, когда вторичные последствия этой вакцины неприемлемы: артриты, боли в суставах и полиневриты (воспаление периферических нервов). Эти нарушения, в общем, преходящи, но иногда могут длиться долгие месяцы. Они могут иногда проявиться 2 месяца спустя после вакцинации и, таким образом, трудно выверить, действительно ли они являются вторичными проявлениями вакцины. Наибольшая опасность этой прививки состоит в том, что она лишает беременную женщину возможности естественной защиты от этой болезни. Иммунизация женщин в детстве может действительно повысить для них риск заболеть краснухой в детородном возрасте. Эту озабоченность разделяют многие медики. В Коннектикуте группе врачей, среди которых были два выдающихся эпидемиолога, удалось вычеркнуть краснуху из списка обязательных прививок. Все больше и больше исследований показывают, что множество женщин, привитых от краснухи в детстве, не имеют иммунитета. Другие тесты показали этот "дефект" иммунитета после прививок MMR. Итак, не похоже, что иммунитет, приобретённый за счет вакцины, является столь же хорошим, как и после болезни. До того, как прививка против краснухи была введена, 85% взрослых были естественным образом иммунизированы против этого заболевания. В наше время, по причине вакцинации, большинство женщин не может приобрести естественный иммунитет. Похоже, сами медики боятся вакцины, так как, по недавнему опросу, 90% гинекологов, которые как-никак каждый день общаются с беременными женщинами, отказались вакцинироваться. Если сами врачи боятся вакцин, почему же они требуют, чтобы родители прививали своих детей?

КОКЛЮШ
Коклюш - это очень заразная болезнь, обычно передаваемая воздушным путем. Инкубационный период длится от 7 до 14 дней. Первые симптомы схожи с обычной простудой, иногда с небольшой температурой; затем больной начинает сильно кашлять ночью. Позже он кашляет и днём. Спустя 8-10 дней после первых симптомов кашель переходит в форму приступов. Ребёнок может закашливаться до 12 раз, не делая вдоха, и цвет его лица может стать синюшным или пунцовым. В конце каждого приступа он делает вдох с характерным звуком, называемым "петушиное пение". Кашель часто приводит к рвоте. Большинству жертв коклюша меньше 10 лет. Болезнь может быть тяжёлой и даже смертельной, особенно среди новорождённых. Заражённые могут передавать болезнь в течение почти месяца после появления первых симптомов. Поэтому важно изолировать их и защитить малышей от контактов с ними. Специфического лечения коклюша не существует. Иногда используют успокаивающие лекарства от кашля, но они чаще всего малоэффективны, и я не рекомендую их давать. В случае коклюша надо всё же проконсультироваться с врачом, так как иногда необходима госпитализация. Опасность для младенцев заключается в истощении от кашля или в пневмонии. От коклюша прививают одновременно с дифтерией и столбняком вакциной АКДС. Хотя антикоклюшевую вакцину используют уже довольно давно, это одна из наиболее спорных вакцин. Её эффективность низка. Многие медики разделяют мое мнение: опасные вторичные эффекты вакцины гораздо весомее её преимуществ. Доктор Дж. Стюарт, профессор медицины в университете Глазго, в Шотландии, является одним из наиболее представительных критиков антикоклюшевой вакцины. Хотя он и относился благосклонно к этой вакцине до 1974 года, он начал наблюдать эпидемии коклюша среди детей, которые были привиты. "В настоящее время в Глазго,- говорит он, - 30% случаев коклюша происходят среди вакцинированных пациентов. И это позволяет мне думать, что вакцина не предохраняет должным образом". Как и среди других инфекционных заболеваний, смертность от коклюша начала снижаться еще ДО начала массовой вакцинации. Впервые вакцина против коклюша была введена в 1936 году, но, уже начиная с 1900 года, смертность от этой болезни начала уменьшаться: снижение смертности уже достигало 80% к тому моменту, как началось вакцинирование. Ключевым фактором контроля над коклюшем, стало быть, является не вакцина, а улучшение условий жизни. Некоторые медики не очень-то нежны со своими собратьями, которые осмеливаются критиковать дорогие их сердцу вакцины. В 1982 году я выступал на телевидении в часовой передаче, посвященной обсуждению антикоклюшевой вакцины. И вот что я сказал: "Опасность вакцины гораздо более серьёзна, чем кто-либо из медиков в настоящее время захотел бы признать". Немедленно Журнал Американской Медицинской Ассоциации (JAMA) предпринял жестокую атаку против этой передачи, сообщив, что ее организаторы выбрали сомнительных "экспертов", которые посмели дурно отозваться о вакцине и представили ложные сведения. Мое выступление было дискредитировано. У меня нет желания защищаться от JAMA, которая сама, на протяжении долгих лет, должна была расходовать большую часть своего бюджета на свою собственную защиту. Между тем, поучительно будет зачитать, что говорит тот же номер журнала об опасностях антикоклюшевой вакцины. Судите сами, имел ли я основания сомневаться в вакцине. "Опасности вакцины АКДС известны меди-цинским специалистам. Составляющие Д и С (дифтерия и столбняк), которые существовали задолго до то-го, как К (коклюш) был туда добавлен в конце 40-х годов, являются особым образом очищенными анатоксинами и считаются малоопасными. Составляющая К, образованная из цельных клеток, состоящая из 4 единиц антикоклюшевых антигенов на 0,5 мл АКДС, признана повсеместно как относительно грубая и токсичная настолько, что создание более безопасного варианта её ожидается с большим нетерпением. С начала массовой вакцинации АКДС наблюдались суровые реакции, начиная с исследования Байерса, в 1948 году обнаружившего энцефалопатии, связанной с вакциной. Частота этой реакции не была установлена с достаточной ясностью. Тем не менее безусловно то, что кризисы, связанные с вакциной, хотя и редки, всё же гораздо более часты, чем церебральные ущербы или остаточные повреждения, от неё проистекающие". Этот текст, при всей своей запутанности и уклончивости, ясно показывает, что JAMA не отрицает, что вакцина против коклюша опасна и имеет вторичные реакции, возможно, очень страшные. Но она не придает значения тому, чтобы средства массовой информации вмешались в информирование вакцинируемых людей об опасностях, которым они себя подвергают. Если достойно осуждения для врача разделять со своими пациентами знание опасностей прививок, то я всецело на стороне "виновных". Наиболее часто встречающимися вторичными эффектами вакцин, по мнению JAMA, являются высокая температура, приступы слёз, шоковое состояние и местные кожные реакции (покраснения, отёки). Менее частыми, но более тяжёлыми, являются судороги и перманентные церебральные нарушения, влекущие за собой задержки умственного развития. Также, эту вакцину ассоциируют с внезапной смертью новорождённых. В 1978-79 годах во время кампании вак-цинации в Теннеси было отмечено 8 случаев внезапной смерти сразу после прививки АКДС. Считается, что вакцина даёт защиту против заболевания на 50-80%. По данным JAMA, от 1000 до 3000 случаев коклюша отмечаются каждый год в США 5-20 случаями смерти. Уместен вопрос: обоснованно ли подвергать каждый год миллионы детей смертельной опасности, вакцинируя их столь сомнительным способом от относительно редкого заболевания?

ДИФТЕРИЯ
Во времена наших бабушек дифтерия была ужасной болезнью, но в наши дни она почти полностью исчезла. В 1980 году было отмечено лишь 5 случаев во всех США. Большинство врачей считают, что своим исчезновением болезнь обязана вакцинации, но есть множество доказательств того, что случаи дифтерии начали сокращаться ещё до неё. Дифтерия – это очень заразное заболевание, которое можно подхватить при контакте с больными или даже с вещами, которых они касались. Инкубационный период длится от 2 до 5 дней. Первые симптомы - боль в горле, головные боли, тошнота, кашель и температура. Затем наблюдается появление грязно-белых пятен на миндалинах и глотке. Опухание гортани может быть столь значительным, что, в тяжёлых случаях, дыхание становится невозможным. Эта болезнь требует медикаментозного лечения антибиотиками. В наши дни ваш ребёнок подвергается такому же риску подхватить дифтерию, как и быть укушенным коброй. И, тем не менее, миллионам детей делают прививку в 2, 4, 6 и 18 месяцев и даже повторно перед школой, хотя признаётся лишь относительная эффективность вакцины. В Чикаго в 1969 году из 16 жертв эпидемии дифтерии четверо получили полную вакцинацию, а 5 – неполную. В ходе другой эпидемии один человек из трёх скончавшихся и 14 из 23-х носителей вируса были полностью привиты. Примеры подобного рода доказывают, что прививки не могут устранить ни дифтерию, ни другие детские болезни. В США законы, касавшиеся прививок, варьируют от штата к штату. И всё же статистика частоты заболеваний не находится в прямой зависимости от обязательности прививок. Если принять во внимание редкость дифтерии, эффективность ее лечения антибиотиками, и, вместе с тем, возможность развития побочных эффектов на вакцину от нее, то полагаю, что массовые прививки против дифтерии не имеют никакого права на существование. Тем более что в течение полувека, пока использовалась вакцина против дифтерии, не было предпринято ни одного серьезного исследования долговременных вторичных последствий применения этого препарата.

ВЕТРЯНАЯ ОСПА
Это детская болезнь, которой я отдаю предпочтение. Прежде всего, она относительно безопасна, а затем, до настоящего времени не существует обязательной вакцины, хотя и обещают, что вскоре она появится на "рынке". Ветрянка - это вирусное инфекционное заболевание, весьма обычное в детстве. Первыми его признаками являются лёгкая температура, головные боли и боли в спине, потеря аппетита. Через 1-2 дня появляются маленькие красные пятна, которые через несколько часов превращаются в пузырьки. Позже образуется корочка, которая отпадает через 1-2 дня. Она провоцирует сильный зуд, и нужно следить за том, чтобы ребенок не чесался, можно сделать смягчающие ванны, и, в общем, нет необходимости обращаться к врачу. Достаточно отдыха и жидкой диеты. Инкубационный период составляет 2-3 недели, больной остается источником инфекции в течении почти 2 недель, через 2 дня после начала высыпания. Следовательно, нужно просто изолировать ребенка на этот период.

СКАРЛАТИНА
Скарлатина - это ещё один пример заболевания, которое раньше было очень страшным, а сейчас практически исчезло. Если бы существовала прививка против скарлатины, медики говорили, без всякого сомнения, что болезнь была устранена благодаря ей. Но так как не существует вакцины, oни приписывают чудо пенициллину, тогда как болезнь отступила до того, как появились первые антибиотики. Настоящая причина исчезновения скарлатины, как и для других заболеваний, в улучшении условий жизни и питания. Болезнь получила своё имя от пунцовых высыпаний (слово ?carlate значит ярко-красный), которые покрывают кожу. Заболевание обязано стрептококковой инфекции; первыми ее симптомами являются рвота, головная боль, опухание лимфоузлов на шее и температура от 38 до 40,5 градусов. Обычно скарлатиной болеют дети от 2 до 8 лет, а высыпания уменьшаются и исчезают за неделю. Маловероятно, что это случится, но если у вашего ребенка скарлатина, не стоит волноваться: она не более опасна, чем стрептококковая ангина. Болезнь проходит сама собой, а если вы пойдёте к врачу, он вам пропишет антибиотик, в котором, на самом деле, ваш ребенок не нуждается.

МЕНИНГИТ
Одним из самых страшных парадоксов современной медицины является склонность врачей усиленно лечить болезни, которые в этом не нуждаются, и, напротив, пренебрегать диагностикой таких болезней, которые действительно заслуживают пристального внимания. Одна из них – менингит, воспаление мозговых оболочек головного и спинного мозга. Его симптомы: ригидный напряжённый затылок (не всегда), упорные головные боли, рвота, температура и судороги у маленьких детей. Болезнь может быть вызвана бактериями, вирусами и грибками. Одна из бактерий является наиболее заразной, так как она обнаруживается также часто в горле, как и в спинномозговой жидкости. Менингит излечим при условии, если он диагностирован на ранней стадии. Часто врачи проходят мимо этого, так как не принимают всерьёз того, что говорит им мать об изменениях в поведении её ребёнка. Большинство врачей вообще не думают о менингите, если у ребенка не напряжённый затылок. Возможным следствием плохой диагностики или лечения менингита являются задержки умственного развития или смерть. Если у вашего ребенка в течение 3-4 дней необъяснимо держится температура, одновременно - сонливость, рвота, резкие крики и, может быть, напряжённый затылок, можно заподозрить менингит. Некоторые из этих симптомов также присутствуют при гриппе, но последние два характерны для менингита, особенно крик. Если у вашего ребенка весь этот список, настаивайте на том, чтобы ваш врач сделал надлежащее обследование, вплоть до поясничной пункции: в этом случае, если он не наберёт жидкости с первой или второй попытки, попросите его остановиться и пригласите другого врача. Антибиотики сократили с 95% до 5% смертность от этого заболевания. Вот почему ранняя и правильная диагностика - это вопрос жизни или смерти.

ТУБЕРКУЛЁЗ
Родители должны иметь право требовать, чтобы тесты, которым подвергают их детей, давали неоспоримые результаты, чего абсолютно не происходит при кожном тестировании (пробе Манту). Даже американская Академия педиатрии, которая крайне редко осуждает рутинные медицинские действия, опубликовала коммюнике с критикой этого теста: "Недавние исследования подвергли сомнению чувствительность большинства тестов обнаружения туберкулеза. Комитет бюро биологии также рекомендовал производителям, чтобы каждый комплект был протестирован на 50 известных, серопозитивных пациентах, чтобы удостовериться, что препараты достаточно сильны, чтобы идентифицировать любого заболевшего туберкулёзом. Однако интерпретация этого теста затруднительна, проведены ли исследования в соответствии с техникой отбора двойным слепым методом, или назначено несколько тестов одновременно (что может их взаимно нейтрализовать)". И в заключение: "Тесты на туберкулёз не являются безукоризненными, и медики должны рассмотреть возможность ложнонегативной, а также ложнопозитивной реакции". Это означает, что ваш ребенок может болеть туберкулезом, даже если его тест негативен, а может и не болеть, тогда как его тест указывает на то, что он как бы болен. Последствия второго случая крайне серьёзны, ибо ваш ребёнок будет обречён на абсолютно ненужные многократные облучения рентгеном, а врачи могут даже подвергнуть его длительному и далеко небезопасному лечению изониазидом, наносящему большой ущерб нервной системе, пищеварительному тракту, крови, костному мозгу, коже и эндокринным железам. Кроме того, ваш ребенок может стать изгоем в вашем дворе или школе по причине навязчивого страха окружающих перед этой болезнью. Я убеждён, что последствия позитивного теста на туберкулёз более опасны, чем сама болезнь. Поэтому родители должны отказаться от теста, исключая тот несомненный случай, когда их ребёнок находился в длительном контакте с туберкулёзным больным.

ВНЕЗАПНАЯ СМЕРТЬ ГРУДНИЧКА
Многие родители страшатся возможности обнаружить как-нибудь утром своего ребёнка мертвым в колыбели. Реальная причина этого синдрома не определена; известно лишь, что речь идет о поражении центральной нервной системы, которая перестаёт управлять рефлексом дыхания. Я думаю, и я не единственный медик, который так думает, что внезапные смерти грудничков (10000 каждый год в США) находятся в зависимости от систематической вакцинации. Особенно я подозреваю антикоклюшевую вакцину, но и другие равно могли бы быть причиной. Доктор В.Торч (W.Torch) из университета Невады написал статью о том, что за внезапные смерти ответственна вакцина АКДС. Он показывает, что из 103 обследованных детей две трети получили вакцину АКДС в течение трёх недель до их смерти. Многие умерли на следующий день после инъекции. Он утверждает, что это не совпадение. Известен также случай в Теннеси, где производитель вакцины был вынужден после вмешательства санитарных властей принять обратно все неиспользованные дозы из партии упомянутой вакцины. В 1983 году департамент педиатрии медицинской школы UCLA и департамент здоровья округа Лос-Анджелеса опубликовали исследование, касающееся 145 детей, умерших внезапно. Из них 53 получили вакцину АКДС незадолго до этого, 27 умерли в течение 28 дней, 17 - в течение недели и 6 - в течение 24 часов после инъекции. Авторы статьи заключают, что эти результаты подтверждают связь между инъекцией АКДС и синдромом внезапной смерти новорожденных. Беременные женщины, которые опасаются внезапной смерти детей, должны знать, что одним из способов избежать этого несчастья является грудное вскармливание. Дети, вскормленные грудным молоком, менее уязвимы для аллергий, респираторных заболеваний, кишечных инфекций, гипокальциемии, ожирения и внезапной смерти.

ПОЛИОМИЕЛИТ
Те, кто знал 40-50-е годы, вспоминают фотографии детей в камерах искусственного дыхания и запрещения посещать общественные пляжи из страха перед этим ужасным заболеванием: они не могут забыть тот ужас, что царил тогда. Сейчас полиомиелита практически нет, но страх остается, и, в общем, считается, что болезнь побеждена благодаря вакцине. Это никого не удивляет, так как прививочная кампания была проведена с большим шумом. Однако не существует научного доказательства, указывающего на то, что исчезнуть болезнь заставила вакцина. Полиомиелит равно исчез и в других частях света, где её не использовали. Напротив, родители должны знать, что большинство случаев полиомиелита в настоящее время обязаны своим существованием вакцине. В 1977 г. Ионас Солк, изобретатель вакцины антиполио, созданной из убитых вирусов, утверждает, что, начиная с 1970 года все случаи полиомиелита в США были, вероятно, вторичными после живой полиовакцины, которую употребляли по-старинке. Продолжаются дебаты между приверженцами живой и убитой вакцин. Сторонники убитого вируса говорят, что живой вирус может провоцировать случаи полиомиелита, а защитники вируса живого считают, что убитый вирус не обеспечивает достаточной защиты и даже повышает уязвимость к заболеванию. Эти споры предоставляют мне редкую роскошь оставаться уютно нейтральным. Думаю, что оба лагеря правы: использование ЛЮБОЙ вакцины увеличивает, а не уменьшает риск заболевания полиомиелитом для ребенка. Поэтому лучшим средством защиты вашего ребёнка будет КОНТРОЛЬ ЗА ТЕМ, ЧТОБЫ ЕГО НЕ ПРИВИЛИ!

Из книги: “Малыш здоров … без докторов” Докт. Роберт С. МЕНДЕЛЬСОН. Перев. с англ.. М. Разенковой , 1994 г.

Рубрики: Против вакцинации
Метки: вакцина, вакцинация, врачи, дети, коклюш, корь, отказ, полиомиелит, прививка, эпидемия 
комментарииКомментариев нет

Написать комментарий